Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
К делу №2-487/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,
ответчика Петрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Северского района Борох Д.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Петрову А.С. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Абинского района Борох Д.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абинский районный суд с иском к Петрову А.С. в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Петрова А.С. до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, прохождения <данные изъяты>. Также, просит признать недействительным водительское удостоверение <адрес> категория <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Петрова А.С. сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Петрова А.С. ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.С. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. В то же время, Петров А.С. <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, и.о. прокурора Северского района вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Ответчик Петров А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что он с <данные изъяты>
Представить третьего лица МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. получил водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.25 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Из справки МБУЗ «Северская ЦРБ» следует, что Петрову А.С. <данные изъяты>
Согласно справке МБУЗ МО «Северская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты>.
Из медицинской справки <данные изъяты>.
Кроме того, согласно справке <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Петров А.С. в настоящее время не имеет врачебных противопоказаний к водительской деятельности, на учете у врача нарколога в каком-либо районе не состоит и не лишен возможности управлять транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования прокурора не обоснованы и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Северского района Борох Д.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Петрову А.С. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий