Решение от 24 апреля 2014 года №2-487/2014

    Дело № 2-487/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 24 апреля2014года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Д.А. к Ликаревич А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мухин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ликаревич А.А. в его пользу в порядке регресса денежные
средства в размере ...... рублей, убытки, понесенные по
оплате исполнительного сбора в размере ...... рублей ...... коп., проценты за необоснованное сбережение денежных средств начиная с ..... по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате
государственной пошлине в размере ...... рублей ...... коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что..... между Ликаревич А.А. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содружество» был заключен договор займа. На основании указанного договора Ликаревичу А.А. был предоставлен потребительский займ в сумме ...... рублей. Обязательства по договору займа от ..... были обеспечены поручительством физических лиц (п.18 Договора).
 
    ..... между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «......» был заключен договор поручительства, согласно которому он принимал на себя полную солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств, выданному Ликаревичу А.А. по договору займа от ..... на сумму ...... рублей.
 
    Обязательства по договору займа от ..... ответчиком не исполнены.
 
    На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по делу ..... по иску КПКГ «......» кЛикаревич А.А., Мухину Д.А., Ликаревич И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, требования КПКГ «......» удовлетворены в следующем объеме:...... рублей - в качестве основного долга по договору займа от
......; ...... рублей - в качестве процентов за пользование
суммой займа; ...... рублей - в качестве неустойки за просрочку исполнения
обязательств по договору займа; солидарно с А.А., Д.А. и Л.И.
 
    После вступления указанного решения в законную силу, на основании исполнительного листа серии ...... ..... Межрайонным отделом службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ..... было возбуждено исполнительное производство № .......
 
    ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который составил ...... рублей ...... коп.
 
    ..... на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по его месту работы, ...... были направлены для удержания из заработной платы копия исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора.
 
    Денежные средства были удержаны из его заработной платы в полном объеме, что подтверждается справками за №..... и ....... Итого общая сумма, уплаченная им, составляет ...... рублей ...... коп., из них ...... рублей - сумма долга по исполнительному листу, ...... рублей ...... коп. - сумма исполнительного сбора.
 
    Полагает, что сумма долга по исполнительному листу в размере ...... рублей - подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
 
    Убытки, понесенные им, составляют ...... рублей ...... коп. - сумма исполнительного сбора, которую ответчик обязан ему возвратить.
 
    Обязательства ответчика по договору займа от ..... перед КПКГ «......» были исполнены им полностью, в связи с чем, Ликаревичем А.А. были сбережены денежные средства в размере ...... рублей, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.
 
    На дату подачи настоящего искового заявления сумма процентов, которую Ликаревич А.А. обязан ему выплатить, составляет ...... рублей ...... коп.
 
    Им также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей ...... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В судебное заседание истец Мухин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов Туз О.С.
 
    Представитель истца Мухина Д.А. – Туз О.С., действующая на основании ордера ..... ......, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истцавпорядкерегрессаденежныесредства в размере ...... рублей, убытки, понесенныепооплате исполнительного сбора в размере ...... рублей ...... коп., проценты за необоснованное сбережение денежных средств начиная с ..... по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплатегосударственной пошлине в размере ...... рублей ...... коп., а также судебные расходы на составление искового заявления в размере ...... рублей, за представление интересов в суде в размере ...... рублей.
 
    Ответчик Ликаревич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    Суд, выслушавпредставителя истца, свидетелей М.Е., Н.Л.,исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что ..... между Ликаревич А.А. и КПКГ «......» был заключен договор займа, на основании которого Ликаревичу А.А. был предоставлен потребительский займ в сумме ...... рублей. Обязательства по договору займа от ..... были обеспечены поручительством физических лиц (п.18 Договора) (л.д. 10).
 
    ..... между истцом и КПКГ «......» был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя полную солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств, выданному Ликаревичу А.А. по договору займа от ..... на сумму ...... рублей (л.д. 11).
 
    Обязательства по договору займа от ..... ответчиком не исполнены.
 
    Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по делу ..... по иску КПКГ «......» к Ликаревич А.А., Мухину Д.А., Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, требования КПКГ «......» удовлетворены в следующем объеме:...... рублей - в качестве основного долга по договору займа от ......; ...... рублей - в качестве процентов за пользование
суммой займа; ...... рублей - в качестве неустойки за просрочку исполнения
обязательств по договору займа; солидарно с Ликаревич А.А., Мухина Д.А. и Л.И. (л.д. 12-16).
 
    На основании исполнительного листа серии ...... ..... Межрайонным отделом службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ..... было возбуждено исполнительное производство ..... (л.д. 17-20).
 
    ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который составил ...... рублей ...... коп. (л.д. 21).
 
    ..... на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по месту работы истца, ......, были направлены для удержания из заработной платы копия исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора (л.д. 22).
 
    Согласно справкам за №..... и ...... средства были удержаны из заработной платы истца в ...... рублей ...... коп., из них: ...... рублей - сумма долга по исполнительному листу, ...... рублей ...... коп. - сумма исполнительного сбора (л.д. 23-24).
 
    Согласно постановлениясудебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от ..... исполнительное производство ..... окончено (л.д. 44)
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Ликаревич А.А. в порядке регресса денежных
средств в размере ...... рублей, и убытков, понесенных по
оплате исполнительного сбора в размере ...... рублей ...... коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты,за необоснованное сбережение денежных средств, начиная с ..... по день вынесения судебного решения в размере ...... рубля ...... коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчета (л.д. 41-43) проценты за необоснованное сбережение денежных средств составляют ...... рубля ...... коп.
 
    Данный расчет суммы процентов за необоснованное сбережение денежных средств судом проверен, суд признает его правильным, и удовлетворяет данные требования истца. Ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Исследовав вопрос соразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для ее уменьшения у суда не имеется.
 
    Суд приходит к данному выводу и с учетом показаний свидетелей М.Е., Г., из пояснений которых следует, что ответчик Ликаревич А.А. знал о том, что у Мухина Д.А. из заработной платы с ....... удерживают денежные средства, которые взысканы с Ликаревич А.А. и Мухина Д.А. как поручителя. В ....... Мухин Д.А. ставил Ликаревич А.А. в известность о том, что он погасил полностью задолженность, просил его вернуть выплаченные денежные средства.
 
    Таким образом, основания для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Ликаревич А.А., судом установлены; оснований для снижения суммы процентов (неустойки) в силу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
 
    Истец просит так же взыскать с ответчика судебные издержки: ...... рублей за составление искового заявления,...... рублей запредставление интересов в суде, а такжегосударственную пошлину в размере ...... рублей ...... коп. (л.д. 2, 40).
 
    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере ...... рублей.
 
    Данные расходы подтверждены документально (л.д. 40) и связаны с восстановлением нарушенного права истца, а поэтому подлежат возмещению.
 
    Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме ...... рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
 
    Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере ...... рублей ...... коп. (...... рублей сумма взысканных денежных средств + ...... рублей ...... коп.убытки по исполнительному сбору + ...... рубля ...... коп.проценты).
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы ...... рублей ...... коп., составляет ...... рублей ...... коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ...... рублей ...... коп. Таким образом, истец обязан доплатить государственную пошлину в размере ...... рублей ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияМухина Д.А. к Ликаревич А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ликаревич А.А., ..... года рождения, уроженца ...... области, зарегистрированного по адресу: ...... пользу Мухина Д.А., ..... года рождения, уроженцаг. ......, зарегистрированного по адресу: ......,порядке регресса денежные средства в размере ......) рублей; убытки, понесенные по оплате исполнительного сбора в размере ......) рублей ...... копеек; проценты за необоснованное сбережение денежных средств в размере ......) рубля ...... копеек; судебные расходы: на составление искового заявления в размере ......) рублей, за представление интересов в суде в размере ......) рублей, а также возврат государственной пошлине в размере ......) рублей ...... копеек.
 
    Взыскать с Мухина Д.А., ..... года рождения, уроженцаг. ......, зарегистрированного по адресу: ......, в местный бюджет государственную пошлину в размере ......) рублей ...... копеек.
 
    Получатель:
 
    ИНН-......
 
    КПП-......
 
    ОКТМО ......
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    БИК-......
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
 
    Счет № -......
 
    КБК-...... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
 
    Код Инспекции ......
 
    Адрес: 654041, Кемеровская область, .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Татарникова