Решение от 15 мая 2014 года №2-487/2014

    подлинник Гражданское дело № 2-487/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Лобанову Д.В., Антонову А.В. о принудительном взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д.В. заключил с истцом договор займа на сумму 55000 рублей 00 копеек. Денежные средства Лобанову Д.В. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лобанов Д.В. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Лобановым Д.В. займа, был заключен договор поручительства с Антоновым А.В. Ответчик Лобанов Д.В. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793 рубля 80 копеек и оплатил погашение суммы займа в размере 3106 рублей 20 копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Лобанов Д.В. оплатил паевой взнос в размере 3850 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 51893 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 4230 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 4377 рублей 30 копеек. Итого сумма задолженности составляет 60501 рубль 20 копеек. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2015 рублей 04 копейки, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 51893 рубля 80 копеек
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 60501 рубль 20 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек и 2015 рублей 04 копейки в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 51893 рубля 80 копеек.
 
    Ответчики Лобанов Д.В., Антонов А.В. на рассмотрение дела не явились. Возражений по существу иска не представили. Направленные ответчикам по месту их регистрации, судебные конверты с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулись с отметками о том, что срок их хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчиков по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Лобановым Д.В. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 55000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лобанов Д.В. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Лобановым Д.В. суммы займа, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновым А.В. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Лобанов Д.В. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны была быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 60501 рубль 20 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 51893 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 4230 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 4377 рублей 30 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа 51893 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2015 рублей 04 копейки, и оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Лобанова Д.В., Антонова А.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60501 рубль 20 копеек, 2015 рублей 04 копейки в возврат госпошлины, 8000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 70516 (семьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Лобанова Д.В., Антонова А.В. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 51893 рубля 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.