Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Дорофеевой Ю.А. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
установил:
24 июня 2013 года между кредитором ООО «Ломбард Южный Экспресс», заемщиком Дорофеевой Ю.А. и поручителем Дорофеевым О.С. было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 24 июня 2013 года, согласно которого Дорофеевой Ю.А. была выдана сумма займа <данные изъяты> руб.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель Дорофеев О.С. на условиях соглашения.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском ООО «Ломбард Южный Экспресс», которое просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказался от исковых требований к ответчику Дорофееву О.С., на основании чего судом вынесено определение прекращении производства по делу в данной части. Просил взыскать сумму долга и судебных расходов с ответчика Дорофеевой Ю.А.
Ответчик Дорофеева Ю.А. в суд не прибыла, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно повесткой под расписку.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.
Согласно ст. 8 ФЗ РФ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2013 года ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставило в пользование Дорофеевой Ю.А. займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 24 июля 2013 года, с выплатой ежемесячных процентов из расчета 0,25 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента предоставления по день исполнения обязательств заемщика. Одновременно по указанному соглашению был выдан залоговый билет №, согласно которого предметом залога являеся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дорофеевой Ю.А., и в обеспечение обязательств по договору займа предоставлено поручительство Дорофеева О.С., что следует из Устава общества (л.д. 17-36), решения общего собрания участников общества (л.д. 39-40), протокола общего собрания участников общества (л.д. 41), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 37), свидетельств о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 38), залогового билета (л.д. 7), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8-9), паспорта транспортного средства (л.д. 10-11).
Не смотря на непредставление истцом соглашения о займе поручительстве и хранении к залоговому билету и акта передачи имущества на хранение залогового имущества, суд полагает, что договор займа был фактически заключен сторонами и обязательства по нему были исполнены истцом надлежаще, поскольку условия договора были установлены и известны сторонам, оговоренные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается подписями сторон и ею не оспаривается. Форма договора соответствует основным требованиям, установленным ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства по соглашению о займе истцом были исполнены в полном объеме, получение суммы займа (денежных средств) Дорофеевой Ю.А., согласие с описанием и оценкой заложенного имущества и другими условиями договора (соглашения) подтверждается ее подписью в залоговом билете о получении займа (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Дорофеева Ю.А. взятые на себя обязательства по соглашению о займе в настоящее время не исполняет, что подтверждается расчетом исковых требований по состоянию на 8 апреля 2014 года, согласно которого сумма основного займа, подлежащего уплате заемщиком составляет <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за использование займом <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объёме.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Дорофеевой Ю.А. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждающейся платежным поручением (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Дорофеевой Ю.А. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков признать обоснованным.
Взыскать с Дорофеевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дорофеевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
