Решение от 16 апреля 2014 года №2-487/2014

    Дело № 2-487/2014                                    
 
    Поступило в суд 26 февраля 2014 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» апреля 2014 года                            г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                             Бобриковой А.О.,
 
    с участием ответчика                                 Горбуновой Н.М.
 
    при секретаре судебного заседания                         Шатовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбуновой Н. М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Горбуновой НМ, в котором просил взыскать с Горбуновой Н.М. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30.12.2011г. в сумме 299 652 рубля 08 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 162 585 рублей 95 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 137 066 рублей 13 копеек, а также взыскать убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 185 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 228 рублей 37 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.12.2011г. между истцом и ответчиком Горбуновой Н.М. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30.12.2011г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 223 232 рубля. Сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использование карты.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, поэтому банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 185 рублей 26 копеек.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 3).
 
    Ответчик Горбунова Н.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца признает частично в размере 127 000 рублей. Полагает, что истец неправильно рассчитал сумму задолженности, в обоснование своих возражений представила платежные документы.
 
    Суд, выслушав возражения ответчика Горбуновой НМ, исследовав собранные по делу доказательства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горбуновой Н.М. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 223 232 рубля под 34,90 % годовых сроком на 48 месяцев.
 
    Составной частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика (л.д. 14-15), заявление на страхование (л.д. 16), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 17), условий договора о предоставлении кредитов (л.д. 19-25), памяткой об условиях использования карты (л.д. 26), тарифом по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 27-28) данные документы были подписаны ответчиком после ознакомления с условиями предоставления кредита, следовательно, Горбунова Н.М. согласилась и приняла все условия по данному договору.
 
    Размер задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности (л.д.30), графиком платежей (л.д.31), расчетом просроченных процентов (л.д. 34-44).
 
    Согласно п.1.2. договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В силу п.1.2.1. договора, в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом предоставлены доказательства того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору и предоставил Горбуновой Н.М. денежные средства по кредиту в сумме 223 232 рубля.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленные ответчиком квитанции(л.д.69-73) в подтверждении внесения большей суммы по кредиту, чем указано в иске истцом, не опровергают расчет истца. Судом проверен расчет представленный истцом с учетом возражений ответчика. Все платежи, произведенные ответчиком учтены при составлении расчета задолженности.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истцом) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агентом) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты (л.д. 37-57).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 4,5), копией определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 36).
 
    При подаче настоящего искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6 228 рублей 37 копеек.(л.д.4).
 
    Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3185 рублей 26 копеек(л.д.5).
 
    Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горбуновой НМ в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 317052 рубля 08 копеек и госпошлины в сумме в сумме 3185 рублей 26 копеек отменен, разъяснено, что данное требование может быть заявлено в исковом порядке. (л.д.36).
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Расчет размера госпошлины:
 
    162 585, 95+137 066,13 = 299 652, 08
 
    (299 652, 08 - 200 000):100 + 5200= 6196, 52
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбуновой Н. М. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере:
 
    - сумму основного долга в размере 162 585 рублей 95 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 137 066 рублей 13 копеек,
 
    - расходы по оплате госпошлины в сумме 6 196 рублей 52 копейки, а всего взыскать 305848 рублей 60 копеек.
 
    В остальной части отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья         А. О. Бобрикова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>