Решение от 17 марта 2014 года №2-487/2014

Дело № 2-487/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    17 марта 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Култашевой А.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО7,
 
    ответчиц ФИО1,
 
    ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежной суммы в размере 117095,98 рублей, в том числе: основной долг по договору в сумме 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 50000 рублей, пени в размере 17095,98 рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 3541,92 рубль, взыскании процентов за использование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности из расчёта 8 % в месяц от суммы займа 50000 рублей.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО10 договор займа № на сумму 50 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до полного исполнения обязательств. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора займа истец передал должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на потребительские нужды на срок до полного погашения обязательств по договору, а должник обязался вернуть указанную сумму займа с причитающимися процентами по договору в порядке, установленном договором и графиком возврата платежей. В обеспечение возврата суммы займа должником, был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в котором согласно п.. 2 ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Были произведён платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. В дальнейшем выплаты по исполнению взятых на себя должником обязательств по договору не производились. Процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: сумма займа – 50 000 рублей, проценты за использование суммы займа – 50000 рублей, пени – 17095,98 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО10 - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ года), исковое заявление поддержала. Также пояснила, что с ответчицей ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому она должна была ежемесячно вносить платежи в счёт погашения займа в размере 4748,90 рублей. На момент подачи искового заявления ответчицей был внесён только один платёж ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по пени и процентам просит учесть на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласна с тем, что проценты могут быть уменьшены на сумму, поступившую от ФИО1 после подачи иска, в размере 5000 рублей.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт. Также пояснила, что в счёт погашения займа она внесла два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. С суммой задолженности она согласна. На момент заключения договора она работала; примерно в апреле 2013 года её сократили, ещё до этого заработная плата стала меньше, денег для того, чтобы платить займ, у неё не хватало. После сокращения она долго не могла найти работу, работала на стройке, зарплату платили частично, хватало только на одежду и еду. В сентябре вышла замуж, муж стал ей помогать. Сейчас она не работает, у неё есть ребёнок 6-ти лет, просит снизить размер неустойки в связи с тяжёлым материальным положением. Она пытается найти работу, до этого её несколько раз обманывали – не выплачивали зарплату. По её подсчётам за год она заработала около 200000 рублей, а получила копейки.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Также пояснила, что ФИО1. приходится ей дочерью. О том, что дочь не платит задолженность по договору займа, она узнала, когда пришло извещение. До этого она неоднократно помогала ей материально, у неё плохое здоровье. Сама работает дояркой, зарплата маленькая. Какого-либо имущества у неё нет.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчицей ФИО1 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО10 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик), займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 8 % в месяц, а заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа. Проценты за пользование займом, начисленные и не выплаченные за отчётный период (1 месяц), увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО10 и ФИО1
 
    Судом установлено, что ответчица ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «<данные изъяты>», что следует из представленного суду свидетельства о заключении брака <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, ФИО10 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
 
    Так, из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 50 000 рублей, в ордере имеется подпись ФИО1. в получении указанной денежной суммы.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании также подтвердила факт получению ею суммы в размере 50000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ею с ФИО10.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.4.1 договора займа заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Из графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 подлежали внесению платежи в погашение основного долга и процентов в сумме 4748,90 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4088,68 рублей.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа, а также начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанность в срок возвращать заём и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании, ответчица ФИО1 после получения займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не вносила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу внесён платёж в размере 2000 рублей, во время рассмотрения дела судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу внесён платёж в размере 5000 рублей.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что ответчица ФИО1. от ежемесячной оплаты основного долга и процентов за пользование займом уклоняется, обязанности по договору не исполняет.
 
    Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту исковых требований, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 50 000 рублей,
 
    - по процентам за пользование займом – 50 000 рублей;
 
    - по пени – 17 095,98 рублей;
 
    - общая задолженность – 117095,98 рублей.
 
    Суд пришел к выводу об арифметической правильности произведённого истцом расчёта задолженности. Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности составлен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
 
    Вместе с тем, как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 истцу в погашение задолженности по договору займа внесена сумма в размере 5000 рублей, что усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ответчицей ФИО1
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В связи с изложенным суд находит необходимым зачесть внесённую ответчицей ФИО1 сумму в размере 5000 рублей в счёт погашения процентов за пользование займом.
 
    Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом составит 45000 рублей (50000 рублей – 5000 рублей).
 
    Кроме того, ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какие-либо платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не вносила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу внесён платёж в размере 2000 рублей, во время рассмотрения дела судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу внесён платёж в размере 5000 рублей, а также с учётом того, что истцом не уточнялись исковые требования в связи с внесением ответчицей после обращения в суд с настоящим исковым заявлением платежа, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению частично: в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей (с учётом внесения истцу ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 5000 рублей.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 17 095,98 рублей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
    Согласно расчёту истца, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 17 095,98 рублей.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчицы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о снижении начисленной неустойки в связи с её несоразмерностью, при этом ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает только её муж.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит снизить размер неустойки, начисленной по договору займа, она работает дояркой, зарплата у неё маленькая, какого-либо имущества не имеет.
 
    Суд соглашается с доводами ответчиц о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считая также обоснованными доводы ответчиков о снижении размера неустойки.
 
    По изложенным основаниям суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Из договора займа, расчёта истца усматривается, что он предполагал взыскание неустойки в размере 1 % в день, что соответствует 365 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является излишне высоким.
 
    Суд считает необходимым снизить размер неустойки, исчислив её из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России, что составит 0,045 % в день или 16,5 % годовых (8,25% годовых х 2).
 
    Таким образом, размер пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом составит 8 100 рублей.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, с начислением на остаток суммы займа 50 000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО10 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик), займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 8 % в месяц на срок до полного исполнения обязательств по договору, а заёмщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на него. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Из графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1. подлежали внесению платежи в погашение основного долга и процентов в сумме 4748,90 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4088,68 рублей.
 
    Как установлено ранее, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составляет 50 000 рублей, по процентам за пользование займом – 45 000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что заёмщица ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какие-либо платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не вносила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу внесён платёж в размере 2000 рублей, во время рассмотрения дела судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу внесён платёж в размере 5000 рублей, а также с учётом того, что задолженность ответчицы рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа подлежат удовлетворению частично – из расчёта 8 % в месяц, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 50 000 рублей с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Далее, обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО10 с ФИО2.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед ФИО10 за исполнение Десятниковой Т.Н. своих обязательств перед ФИО10, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФИО10 и ФИО1, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом (8 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед ФИО10 солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО10 на день полного расчёта по договору займа.
 
    Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед ФИО10 в том же объёме, что и заёмщик. Объём обязательств заёмщика не определён фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заёмщиком своих обязанностей по договору займа.
 
    Как установлено судом, добровольно ответчица ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО10 обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО1
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кроме того, ответчицы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца к ФИО2 как к поручителю о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по договору займа. С ответчиц ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО10 подлежит взысканию солидарно:
 
    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 100 рублей, в том числе: сумма займа – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, неустойка – 8 100 рублей;
 
    - проценты за пользование займом из расчёта 8 % в месяц, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 50 000 рублей с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, с ответчиц ФИО1, ФИО2 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 541,92 рубль, то есть по 1 770,96 рублей с каждой из ответчиц.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 солидарно сумму задолженности по договору займа № И00056-1/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 100 рублей, в том числе: сумма займа – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, неустойка –8 100 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 солидарно проценты за пользование займом из расчёта 8 % в месяц, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 50 000 рублей с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 возврат госпошлины в сумме 3 541,92 рубль, то есть по 1 770,96 рублей с каждой из ответчиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Евлевских С.В.