Решение от 12 февраля 2014 года №2-487/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 года
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Морозовой О.А., истицы Сенько О.Ю., представителя ответчика адвокат по назначению Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2014 по иску Сенько О.Ю. к Сенько А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истицей в обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от 19.10.2009 года она является собственником жилого помещения по адресу: (сведения изъяты). В спорном жилом помещении, зарегистрирован её бывший супруг ответчик по делу - Сенько А.С., брак с которым решением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С 00.00.0000 года ответчик в спорной квартире не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, мотивируя тем, что спорная квартира является их совместной собственностью. Однако фактически спорная квартира является ее единоличной собственностью, поскольку приобретена на деньги, вырученные от продажи другой квартиры в п. (сведения изъяты), которая принадлежала ей в порядке наследования. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время в спорной квартире проживают она и ее дочь Е. Ответчик в квартире не проживает. Таким образом, с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, более того, выехал из спорной квартиры, а потому подлежит признанию прекратившим право пользования спорной квартирой, а также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в судебном порядке. Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия в реализации в полной мере её прав по владению, пользованию и распоряжению указанной квартиры. Более того, за время регистрации ответчика в спорной квартире, на него начисляется плата за электроэнергию. С 00.00.0000 года участия в данных расходах ответчик не принимает. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ею были понесены расходы на оплату электроэнергии в сумме 0000 рублей за троих человек, зарегистрированных в спорной квартире, что подтверждается справкой ООО (сведения изъяты). Доля ответчика в данных расходах составляет 0000 рублей, указанная денежная сумма является суммой убытков и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В связи с подачей искового заявления в суд она понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 0000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска в суд в сумме 0000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в её пользу, поскольку по вине ответчика возник данный гражданско-правовой спор.
 
    Просит признать Сенько А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (сведения изъяты); обязать отдел УФМС России по Иркутской области в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе снять Сенько А.С. с регистрационного учета по адресу: (сведения изъяты); взыскать с ответчика в ее пользу сумму убытков в размере 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 0000 рублей.
 
    Истица Сенько О.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что спорную квартиру она приобрела в 00.00.0000 года на денежные средства от продажи квартиры в п. (сведения изъяты), принадлежащей ей на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию. Фактически семейные отношения между ней и Сенько А.С. прекращены в 00.00.0000 года, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, брак между ними расторгнут 00.00.0000 года и с этого времени ответчик не является членом ее семьи. При этом с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не снялся, участия в расходах за электроэнергию, начисленную на него, не принимал. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сенько А.С. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, представитель отсутствует. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Федуленко А.Я., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Представитель третьего лица – УФМС России по Иркутской области в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует жилищные отношения, в том числе отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года Сенько О.Ю. является собственником квартиры, по адресу: (сведения изъяты). Ее право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Иркутской области 38 АД № 00000 от 00.00.0000 года. Как установлено из пояснения истца, спорная квартира приобретена ею на денежные средства от продажи квартиры по адресу: (сведения изъяты), принадлежащая ей на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от 00.00.0000 года, брак между Сенько А.С. и Сенько О.Ю. прекращен 00.00.0000 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 00.00.0000 года.
 
    Как следует из поквартирной карточки от 00.00.0000 г. в указанном жилом помещении 00.00.0000 года зарегистрирован ответчик Сенько А.С.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Сенько А.С. остается зарегистрированными в спорном жилом помещении, хотя в нем не проживает, в настоящее время членом семьи собственника не является, прав на указанное жилое помещение не предъявлял, в связи с чем его право пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено.
 
    В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика Сенько А.С. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713.
 
    Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также факт прекращения права пользования ответчиком Сенько А.С. спорным жилым помещением, не являющимся его местом жительства, указанное лицо подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (сведения изъяты).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).
 
    Установлено, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислена задолженность за электроэнергию за троих человек, зарегистрированных в спорной квартире в сумме 0000 рублей. На 00.00.0000 года задолженность Синько О.Ю. перед ООО (сведения изъяты) погашена. Доля ответчика в данных расходах составляет 0000 рублей. Следовательно, расходы истца по оплате электроэнергии начисленной на ответчика являются её убытками, и в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Сенько А.С. в пользу Сенько О.Ю. в полном объеме равном 0000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 0000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 0000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сенько О.Ю. удовлетворить.
 
    Признать Сенько А.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (сведения изъяты).
 
    Обязать отдел УФМС России по Иркутской области в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе снять Сенько А.С. с регистрационного учета по адресу: (сведения изъяты).
 
    Взыскать с ответчика Сенько А.С. в пользу истца Сенько О.Ю. сумму убытков в размере 0000 рублей,
 
    Взыскать с ответчика Сенько А.С. в пользу истца Сенько О.Ю. расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей, всего на общую сумму 0000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
 
    Решение вступило в законную силу 19.03.2014 г.