Решение от 11 апреля 2014 года №2-487/2014

    Дело № 2 – 487/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 11 апреля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Туркину Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Туркину Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Требования мотивирует тем, что 10.05.2011 года стороны заключили кредитный договор № №.... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме .... руб. на срок по 10.05.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,70 % годовых, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась за задолженность по кредиту, по состоянию на 21.01.2014 года составляет .... руб., из которых ссудная задолженность – .... руб., задолженность по плановым процентам – .... руб., задолженность по пени – .... руб. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Общая задолженность по пеням на 21.01.2014 года составляет .... руб. за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга. Банк снизил размер пени до 10 % от общей суммы задолженности, то есть до .... руб.
 
    Кроме того, Туркин Р.В. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт, подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24» с разрешенным кредитным лимитом по кредитному договору № №.... от 10.02.2012 года в размере .... руб. на срок 30 лет, то есть по 31.03.2042 год. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Согласно Правил, Условий и Тарифов ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа уплачивать в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.01.2014 года общая сумма задолженности составила .... руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – .... руб., сумма задолженности по плановым процентам – .... руб., сумма задолженности по пени – .... руб. При этом Банк снизил размере пени до 10 % от суммы задолженности, в связи с чем просит взыскать пени в размере .... руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Туркин Р.В., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 мая 2011 года между Банком и Туркиным Р.В. был заключен кредитный договор № №...., в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Туркина Р.В., содержащегося в заявлении от 06.05.2011 года исполняя условия которых Банк предоставил Туркину Р.В. кредит в размере .... руб. на срок по 10.05.2016 года, под 18,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
 
    При этом исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась за задолженность по кредиту, по состоянию на 21.01.2014 года составляет .... руб., из которых ссудная задолженность – .... руб., задолженность по плановым процентам – .... руб., задолженность по пени – .... руб.
 
    Банк снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга до 10 % от общей суммы задолженности, то есть до .... руб.
 
    Кроме того, Туркин Р.В. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт, подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24» с разрешенным кредитным лимитом по кредитному договору № №.... от 10.02.2012 года в размере .... руб. на срок 30 лет, то есть по 31.03.2042 год. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.
 
    Согласно Правил, Условий и Тарифов ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа уплачивать в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.01.2014 года общая сумма задолженности составила .... руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – .... руб., сумма задолженности по плановым процентам – .... руб., сумма задолженности по пени – .... руб. При этом Банк снизил размере пени до 10 % от суммы задолженности, в связи с чем просит взыскать пени в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
        Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что кредит в размере .... руб. был предоставлен Туркину Р.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет № №...., предоставленный Банком расчет задолженности, анкета – заявление на получение Кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными», уведомление о полной стоимости кредита от 10.05.2011 года, график погашения кредита и уплаты процентов подтверждают, что Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... руб., а Заемщик воспользовался данными денежными средствами (л.д. 17 – 21, 22 – 29, 30 – 31, 32 – 33).
 
    Кроме того, ответчику была выдана кредитная карта VISAClassicU nembosed №...., сроком действия: по март 2014 года, а также конверт с ПИН кодом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 52 – 53).
 
    С Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) должник был ознакомлен и обязался их выполнять, был согласен с размерами пени в случае нарушения обязательств, а также с комиссией на коллективное страхование, что подтверждается его подписями в заявлениях о предоставлении кредитов и в информациях о полной стоимости кредитов.
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что Туркин Р.В. систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные договорами (л.д. 11, 12, 13 – 15), однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
        В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: «Анкета – Заявление на получение на получение Кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными»; Уведомлением о полной стоимости кредита от 10.05.2011 года по Договору № №....; Графиком погашения кредита и уплаты процентов; Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); Анкетой – Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО); Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО); Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО); Уведомлениями о полной стоимости кредитов; расчетом задолженности по договорам, с учетом снижения задолженности суммы пени до 10 %, согласно которому общая сумма задолженности по кредитам составляет .... руб., из которых по кредитному договору №.... от 10.05.2011 года задолженность составляет .... руб., из которых ссудная задолженность – .... руб., задолженность по плановым процентам – .... руб. и задолженность по пени – .... руб.; по кредитному договору №.... от 10.02.2012 года задолженность составляет .... руб., из которых сумма по основному долгу – .... руб., сумма задолженности по плановым процентам – .... руб. и сумма задолженности по пени .... руб.
 
        Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанных задолженности по кредитам не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитам, суммы процентов за пользование кредитами и пени.
 
        Сумма, подлежащая взысканию с Туркина Р.В. в общей сумме .... руб. подтверждена расчётом (л.д. 9, 22 – 29, 44 – 51), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере .... руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Туркину Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
 
    Взыскать с Туркина Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме ....., а также расходы по госпошлине в сумме ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева