Решение от 13 февраля 2014 года №2-487/2014

         Дело №2-487/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» февраля 2014 года    г.Волгоград
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ФИО1 - ФИО5., действующей на
 
    основании доверенности,
 
    рассмотрев «13» февраля 2014 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил
 
    ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что она является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын - ответчик ФИО2. Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является. Поэтому просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - АДРЕС ИЗЪЯТ
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица - ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не предоставил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и
свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием.    
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, что закреплено в статье 71 ЖК РФ.
 
    Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 по 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или
 
 
    постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил
в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),
не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со
стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право
пользования другим жилым помещением" в новом месте жительства,
исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг и др.    
 
    Судом установлено следующее.    
 
    АДРЕС ИЗЪЯТ является муниципальной собственностью.
 
    Нанимателем указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7).
 
    Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по
предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 25 декабря
2013 года, в АДРЕС ИЗЪЯТ, кроме
истца ФИО1, зарегистрирован ее сын ФИО2 - ответчик по
делу         (л.д.8).
 
    Как пояснила суду представитель истца, в спорной квартире никто не проживает, истец в настоящее время находится в Москве.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих факт выезда ФИО2 из жилого помещения на другое постоянное место жительства и отказа от прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире. Не представлено также доказательств того, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
 
    Условием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма, во всяком случае является его добровольный выезд из этого помещения с намерением отказаться от права пользования им, однако в данном случае фактические обстоятельства дела не позволяют сделать такой вывод.
 
    Доводы представителя истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию и ремонту жилья, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, сами по себе не являются безусловным основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Кроме того, доказательств принадлежности ответчику на праве пользования иного жилого помещения в материалах дела также не имеется.
 
    Таким образом, стороной истца суду не представлено доказательств в обоснование своих доводов, а, следовательно, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд    
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых, требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.Е.Солтыс