Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
КОПИЯ
Дело №2-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курсовой ФИО16 к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, СПК "Леньковский" и Высоцкой ФИО17 об определении долей в порядке приватизации жилой квартиры, признании права собственности на долю жилой квартиры и земельного участка, и признании права собственности на долю умерших по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Курсова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края и СПК "Леньковский" об определении долей в порядке приватизации жилой квартиры, признании права собственности на долю жилой квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> и признании права собственности на долю умерших по праву наследования.
В обоснование заявленных исковых требований Курсова Г.А. указывает, что 21 мая 2014 года она обратилась к нотариусу межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Шишкиной М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянника Рыбакова ФИО18, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что не ясен состав сособствнников на квартиру в порядке приватизации, в связи с чем, невозможно определить наследственную массу. Истица указывает, что она является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после умерших: ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова ФИО20 и ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова ФИО18, наследственные права которых не были оформлены.
В судебном заседании истица Курсова Г.А. уточнила заявленные исковые требования, в части включения долей умерших в наследственную массу, в остальной части поддержала заявленные требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании, привлеченная для участия в деле в качестве соответчика Высоцкая О.А., являющаяся законным представителем малолетнего Высоцкого А.А., не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что у Высоцкого А.А. имеется 1/5 доля в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
В судебное заседание не явились представители СПК «Леньковский» и администрации Леньковского сельского совета Благовещенского района Алтайского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с представленными заявлениями, председатель СПК «Леньковский» О.Л. Мусихин и и.о. главы администрации Леньковского сельского совета Благовещенского района Алтайского края А.М. Гринчук, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили провести судебное заседание в их отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель органа опеки и попечительства администрации Благовещенского района Алтайского края Раченко С.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Выслушав и огласив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права - это один из способов защиты гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что Рыбаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил в собственность в порядке приватизации <адрес>, расположенную в <адрес>, количество членов семьи, участвующих в приватизации 3 человека.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными справками, заявлением Рыбакова А.А. на приватизацию квартиры, заверенных архивным отделом администрации <адрес>, в соответствии с которыми семья состоит из трех человек: Рыбаков ФИО20, 1958 года рождения, жена – Рыбакова ФИО19, 1959 года рождения и сын – Рыбаков ФИО18, 1983 г.р.
Из договора приватизации следует, что доли участников приватизации не определены, а следовательно, суд признает их равными и определяет их в размере по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Леньковского сельсовета Благовещенского района, ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 41 года умерла Рыбакова ФИО19, о чем 11 октября 200 года составлена соответствующая актовая запись №66.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рыбаков ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись акта о смерти № администрацией Леньковского сельского совета Благовещенского района Алтайского края.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года комитетом записи актов гражданского состояния администрации Благовещенского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, умер Рыбаков ФИО18, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о смерти №.
Из ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края Шишкиной М.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № года, открытое к имуществу Рыбакова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Рыбаковой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Рыбаков ФИО20, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Из ответа нотариуса также следует, что наследником умершего Рыбакова А.А. является сын Рыбаков ФИО18, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> края (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ). В заявлении о принятии наследства, другие наследники указаны не были, Рыбаков А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В ответе также указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рыбаков ФИО18, наследственное дело не окончено (свидетельство о праве на наследство не выдавалось).
Из ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края Шишкиной М.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № года, открытое к имуществу Рыбаков ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является Курсова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники в заявлении указаны не были.
При этом, в ответе указано, что у наследодателя Рыбакова ФИО18, есть наследник первой очереди, Высоцкий ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по <адрес>, законным представителем которого является мать – Высоцкая О.А.
В судебном заседании установлено, что постановлением нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края Шишкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Курсовой ФИО16 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по <адрес>, в связи с тем, что в договоре на приватизацию не определены доли участников приватизации, в связи с чем невозможно определить наследственную массу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка кА со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании законный представитель наследника первой очереди, мать Высоцкого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Высоцкая О.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснив, что она, как законный представитель наследника первой очереди, не претендует на имущество умершего наследодателя.
Кроме того, законным представителем Высоцкой О.А. представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, общедолевой собственности, в размере 1/5 доли за Высоцким ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
Из полученной телефонограммы следует, что представитель органа опеки и попечительства Раченко С.А. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Леньковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, за Рыбаковым ФИО20, закреплен земельный участок, общей площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>1 <адрес> и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве бессрочного пользования на вышеуказанный земельный участок.
Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. Курсова Г.А. является законным и единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявление о принятии наследства. Иные наследники, не претендуют на наследственное имущество и своих прав на него не заявляют.
С ответчиков понесенные истцом судебные расходы не взыскивать, согласно волеизъявлению истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Курсовой ФИО16 - удовлетворить.
Определить по 1/3 доли по праву приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> за умершими: Рыбаковым ФИО20, Рыбаковой ФИО19 и Рыбаковым ФИО18, включив доли умерших в наследственную массу.
Признать за Курсовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по <адрес> <адрес>.
С ответчиков понесенные истцом судебные расходы не взыскивать, согласно волеизъявлению истца.
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Еременко В.И.
Копия верна: Судья: Еременко В.И.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-487/2014 г.
Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «25» июля 2014 г.
Секретарь суда: ______________ Т.В. Горлова.
