Решение от 31 марта 2014 года №2-487/2014

Дело 2-487/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 г.
 
    Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
 
    при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апаликовой Е. В. к Апаликовой О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Спорным жилым помещением является квартира <адрес>, которая находится в муниципальной собственности «Город Алапаевск», а полномочия собственника осуществляет его Администрация.
 
    Апаликова Е.В. проживает в спорной квартире на основании ордера N.407 от ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась с иском о признании совершеннолетней дочери Апаликовой О.В. не приобретшей право пользования квартирой N.19 по <адрес> в <адрес>.
 
    В обоснование иска указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Ордер был выдан на семью из одного человека. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери Апаликовой О.В. истица зарегистрировала ее в квартире. Ответчица вместе с матерью никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в квартире не имелось и не имеется. Регистрация дочери необходима была для трудоустройства. До ДД.ММ.ГГГГ Апаликова О.В. жила и работала в <данные изъяты>, а с 2004 г. ее местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в МВД России для розыска дочери. Установить ее местонахождение не удалось до настоящего времени. Ответчица членом семьи истицы не является, совместно с ней не проживает, общее хозяйство не вела и не ведет.
 
    Истица пояснила, что признание Апаликовой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением необходимо для использования права приватизации квартиры и для снижения оплаты коммунальных услуг.
 
    Ответчица Апаликова О.В. в судебное заседание не явилась, фактически проживает по другому адресу, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Муниципального образования «Город Алапаевск». Ее представитель не явился, предоставил отзыв, согласно которому Администрация МО «Город Алапаевск» не возражает против удовлетворения заявленных Апаликовой Е.В. исковых требований, если при вселении Апаликовой О.В. не были соблюдены требования жилищного законодательства о вселении граждан в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и ответчица не была фактически вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена МКУ «Дирекция Единого заказчика», представитель которой не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    С 01 марта 2005 г. вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Федерального Закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
 
    Учитывая, что спор заявлен о признании утратившим право пользования жилым помещением и отношения по иску длящиеся, возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжаются после 01 марта 2005 г., при разрешении спора следует руководствоваться как Жилищным кодексом РСФСР (к отношениям до 01 марта 2005 г.), так и Жилищным кодексом Российской Федерации (к отношениям после 01 марта 2005 г.).
 
    В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
 
    Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).Согласно выписке из Реестра Муниципальной собственности МО «Город Алапаевск» жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Муниципального образования и включено в реестр муниципального жилищного фонда. Общая площадь жилого помещения – <данные изъяты>
 
    Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления Главы МО «Город Алапаевск» Апаликовой Е.В. выдан ордер на семью из одного человека на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты>. жилой площади, состоящего из одной изолированной комнаты в отдельной квартире по <адрес>19 (л.д.12).
 
    По сведениям, предоставленным МКУ «Дирекция единого заказчика» следует, что в <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>
 
    Из справок ММО МВД России «Алапаевский» следует, что истица Апаликова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление о розыске своей дочери Апаликовой О.В., <данные изъяты>. Были проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения Апаликовой О.В. не представилось возможным (л.д.7,9).
 
    Из справки, предоставленной отделением УФМС России по Свердловской области, следует, что Апаликова О.В., <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свидетель ФИО1 показал, что является соседом Апаликовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ которая проживает в квартире одна. Никто в квартиру к истице не вселялся и не проживал вместе с ней. Дочери Апаликовой Е.В. он не видел.
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру в <адрес> и о наличии прав на недвижимое имущество у Апаликовой О.В.
 
    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Собранными доказательствами подтверждено, что истица Апаликова Е.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Регистрация Апаликовой О.В. в квартире была произведена для ее трудоустройства. Она фактически проживала и работала в другом городе. В спорную квартиру ответчица Апаликова О.В. в установленном порядке фактически не вселялась, не проживала и не проживает, вещей своих в ней не хранит, в содержании жилья не принимает участия. Членом семьи истицы ответчица Апаликова О.В. не является. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в розыске. Розыскные мероприятия результатов по розыску не принесли. При таких обстоятельствах, ответчица Апаликова О.В. прекратила право пользования жилым помещением, поэтому иск следует удовлетворить.
 
    Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Удовлетворить иск Апаликовой Е. В. к Апаликовой О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
    Апаликову О. В. признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Апаликовой О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Апаликовой О. В. в пользу Апаликовой Е. В. уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.
 
    Судья Алапаевского суда.