Решение от 06 мая 2014 года №2-487/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-487/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 06 мая 2014 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Донской <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 03 октября 2013 года был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные деньги и уплатить начисленные на них проценты. Срок пользования займом составляет 1113 дней и исчисляется со дня заключения договора по 20.10.2016 г. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 2087 от 03.10.2013 г. Ответчик получил сумму займа, но свои обязательства по возврату займа, процентов не исполнил. Согласно п.1.2 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 3% на остаток займа в месяц. Согласно п.6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Согласно п.4.1.2 договора истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней срока возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении №1 к договору займа. Таким образом, по состоянию на 09 апреля 2014 года задолженность Донской <ФИО>. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составляет: по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по процентам за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Ответчик Донская <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, судебную повестку получила лично. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Донской <ФИО>., поскольку имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Степанова Е.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчика Донской <ФИО>. задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 22 коп. Заслушав объяснение представителя истца Степанову Е.Н., изучив материалы дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Донской <ФИО>. 03 октября 2013 года был заключен договора займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении заемщику Донской <ФИО>. займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 1113 дней со дня заключения договора по 20.10.2016 г. Заемщик обязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того по условиям договора уплатить проценты за пользование займом из расчета 3% от остатка суммы займа. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом согласно п.6.2 договора займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Между сторонами заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.1.2 истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части, уплаты процентов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении № 1 к договору займа. В соответствии ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (пеню). В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. В данном случае обязательства вытекают из условий договора займа, заключенного между сторонами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил Донской <ФИО>. по расходному кассовому ордеру № 2087 от 03.10.2013 г. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнила. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 22 коп., которое подтверждается платежным поручением № 34 от 10.04.2014 г. С ответчика Донской <ФИО>. подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Донской <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М.Николаева