Решение от 05 мая 2014 года №2-487/2014

К делу №2-487/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    05 мая 2014 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием истца Башариной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башариной Натальи Александровны к Бондаренко Ивану Юрьевичу, Бондаренко Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Башарина Н.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Ю., Бондаренко О.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указала, что 27 сентября 2013 года между ней и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Бондаренко И.Ю. и Бондаренко О.И. денежную сумму в размере 500000 рублей, а последние в свою очередь обязались возвратить сумму долга не позднее 27 декабря 2013 года и выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц, то есть по 50000 рублей ежемесячно. Договор займа составлен в простой письменной форме, удостоверен печатью <данные изъяты> зарегистрированным в Гулькевическом районе Краснодарского края.
 
    Однако, ответчики произвели только одну выплату за октябрь 2013 года в сумме 50000 рублей, от добровольного возврата денежных средств уклоняются.
 
    В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 500000 рублей, оговоренную договором займа неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 181000 рублей (2% от 50000 рублей=1000 рублей х 181 день – с ноября по апрель 2014 года); неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1240000 рублей (2% от 500000 рублей=10000 рублей х 124 дня – с 28 декабря 2013 года по апрель 2014 года); проценты за пользование займом с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 300000 рублей (6 месяцев х 50000 рублей), а всего 2221000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 44050 рублей.
 
    В судебном заседании истец Башарина Н.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчики Бондаренко И.Ю., Бондаренко О.И., уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Башариной Натальи Александровны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленному в материалы дела договору денежного займа установлено, что 27 сентября 2013 года ответчики Бондаренко И.Ю. и Бондаренко О.И. взяли в долг у истца Башариной Н.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей (по 250000 рублей каждый), обязуясь возвратить долг в полном объеме не позднее 27 декабря 2013 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, то есть выплачивать проценты по 50000 рублей ежемесячно, с момента получения суммы займа и до момента её возврата займодавцу.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками Бондаренко И.Ю., Бондаренко О.И., не явившимися в суд и не предоставившими возражений относительно заявленных исковых требований, до настоящего времени ответчики долг истцу не возвратили, произвели лишь единовременную выплату процентов за октябрь 2013 года в сумме 50000 рублей, то есть нарушили взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Бондаренко И.Ю. и Бондаренко О.И. солидарно в пользу Башариной Н.А. сумму долга в размере 500 000 рублей и предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 300000 рублей (6 месяцев х 50000 рублей).
 
    По условиям договора займа, заключенного между сторонами по делу (пункт 3.2), в случае невозвращения заемщиками заимодавцу указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.1 договора, либо просрочки уплаты процентов, согласно пункту 2.2 договора, заемщики уплачивают заимодавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1240000 рублей (2% от 500000 рублей=10000 рублей х 124 дня – с 28 декабря 2013 года по апрель 2014 года), а также неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 181000 рублей (2% от 50000 рублей=1000 рублей х 181 день – с ноября по апрель 2014 года).
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела истцом Башариной Н.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 44050 рублей. Факт расходов подтвержден надлежащим образом и у суда сомнений не вызывает.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Бондаренко И.Ю. и Бондаренко О.И. в пользу Башариной Н.А. выше указанные судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Башариной Натальи Александровны к Бондаренко Ивану Юрьевичу, Бондаренко Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бондаренко Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Бондаренко Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Башариной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа 300000 (триста тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 44050 (сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей, а всего взыскать 2265050 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: