Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 февраля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
с участием ответчика - ИП Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ивановой М. С., Спицыной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ИП Ивановой М.С. и Спицыной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обосновав исковые требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Ивановой М. С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 700 000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со Спицыной С. С..
Свои обязательства по Договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Денежные средства перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.3.5.1 Приложения № к Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору (по погашению кредита, уплате процентов, внесению платы за пользование лимитом кредитной линии), а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, согласно ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1. Приложения № к договору поручительства. Поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за проведение операции по ссудному счету.
Согласно п. 1. Кредитного договора, ст.ст. 314 819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, п. 5 договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».
На момент подачи иска, обязательства заемщиком по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту выполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 510 340,55 руб., из которых: 486 521,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 20 564,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 595,64 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 659,32 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Истец просит взыскать солидарно с заемщика ИП Ивановой М.С. и поручителя Спицыной С.С. сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 340,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 303,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Спицына С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление не представила. Со слов ответчика ИП Ивановой М.С., Спицына С.С. в 2013 году уехала на постоянное место жительства <адрес>, но о том, что в суде рассматривается данное исковое заявление она знает от Ивановой М.С.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ИП Иванова М.С. исковые требования признала частично. Подтвердила, что какое-то время не оплачивала вовремя суммы по кредитному договору, поскольку у неё плохо шла торговля. Однако, считает, что весной она наладит свой бизнес и сможет снова выполнять свои обязательства по Договору кредита, а поэтому не согласна с тем, что банк обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Ивановой М. С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 700 000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со Спицыной С. С..
Свои обязательства по Договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Денежные средства перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.3.5.1 Приложения № к Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору (по погашению кредита, уплате процентов, внесению платы за пользование лимитом кредитной линии), а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, согласно ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1. Приложения № к договору поручительства. Поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за проведение операции по ссудному счету.
Согласно п. 1. Кредитного договора, ст.ст. 314,819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, п. 5 договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».
Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик не выполнила, ответчиком неоднократно допускались просрочки в оплате долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 510 340,55 руб., из которых 486 521,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 20 564,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 595,64 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 659,32 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором.
Договором между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков.
С условиями Договора ответчики были согласны, что подтвердили подписанным заявлением и Договорами, а также были ознакомлены с Тарифами Банка и обязались выполнять Условия Договора кредита и Договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение, заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору».
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиками ИП Ивановой М.С. и Спицыной С.С. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств, а так же доказательств того, что предоставленный истцом расчет суммы иска является неверным. Расчет суммы задолженности проверен, признан правильным и принят судом.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что ответчик ИП Иванова М.С. свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняла не надлежащим образом. В связи с чем, доводы ИП Ивановой М.С., приведенные в судебном заседании в обоснование своего несогласия с предъявленными истцом требованиями, не принимаются судом как не нашедшие своего подтверждения.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 303,41 рубля, в равных долях - по 4151,71 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ивановой М. С., Спицыной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ивановой М. С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Спицыной С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: 486 521,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 20 564,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 595,64 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 659,32 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой М. С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Спицыной С. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - по 4 151 рублю 71 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
