Определение от 04 июля 2014 года №2-487/2014

    Дело № 2 -487/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Белово                                                                    04 июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    с участием пом. прокурора Беловского района Левченко Е.В.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
              рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района, предъявленному в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> оставшегося без попечения родителей, к Администрации Беловского муниципального района и Управлению опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района о понуждении к совершению действий,
 
установила:
 
                прокурор Беловского района Кемеровской области обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального районаи Управлению опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района о понуждении к совершению действий, указывая, что в ходе проведенной проверки в Управлении опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района установлено, что за ребенком, оставшимся без попечения родителей, <данные изъяты> года рождения, распоряжением администрации Беловского района от <данные изъяты> закреплено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности дедушке ребенка - <данные изъяты> рождения. По указанному факту прокурором Беловского района <данные изъяты> года начальнику Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района Литвиновой <данные изъяты>. внесено представление с требованием устранить выявленное нарушение. В ответе на представление от <данные изъяты> года, данном Управлением опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района, указано на устранение выявленных нарушений. Однако до настоящего времени незаконное распоряжение администрации Беловского района о закреплении жилплощади за несовершеннолетним <данные изъяты> не отменено, и он не включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Несовершеннолетний <данные изъяты> проживает со своим опекуном <данные изъяты> (бабушкой) в жилом помещении по адресу: Беловский район, <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> (его дедушке). При этом фактическое пользование жилым помещением не является основанием для закрепления указанного жилого помещения за несовершеннолетним <данные изъяты>
 
 
             Просит обязать Администрацию Беловского муниципального района отменить распоряжение администрации Беловского района от <данные изъяты> «О закреплении жилплощади за несовершеннолетним <данные изъяты> как незаконное; обязать Управление опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района включить несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
 
              В судебном заседании помощник прокурора Левченко Е.В. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. Представила суду соответствующее заявление.
 
              Представитель ответчиков- Гонтарь <данные изъяты> представившая доверенность №<данные изъяты> года, и третье лицо- законный представитель н\летнего <данные изъяты> не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
             Из копии распоряжения Администрации Беловского муниципального района № <данные изъяты> видно, что распоряжение № <данные изъяты> года отменено, н\летний <данные изъяты> включен в список детей- и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями ( л.д.22).
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
             Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
             Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
        определил:
 
              принять от прокурора Беловского района отказ от иска, предъявленного в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, <данные изъяты> года рождения, к Администрации Беловского муниципального района и Управлению опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района о понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить.
 
              Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                        Н.Н. Рындина.