Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Дело № 2-487/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 27 мая 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре Калининой С.Ю.,
с участием сторон:
истца Калмыкова Н.В.;
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе Ленинградской области ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе Ленинградской области о перерасчете пенсии,
установил:
Истец Калмыков Н.В. обратился в Волосовский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волосовском районе Ленинградской области (далее – УПФ РФ в Волосовском районе ЛО), в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил обязать УПФ РФ в Волосовском районе ЛО произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Волосовском районе с заявлением о перерасчете пенсии по старости, поскольку при назначении пенсии не были учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСМ МУ-1 Строительного треста № ГЛС в связи с тем, что запись о работе в трудовой книжке не имеет основания увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-17 треста № ГЛС в связи с тем, что запись о работе в трудовой книжке не имеет основания увольнения, печать, которой заверена запись о работе читается частично. Подтверждение факта работы в вышеуказанных организациях во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку согласно справке архивного комитета Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ДС - 4396 документы по личному составу ПМК-17 треста № в архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает. Вместе с тем доказательством работы в данных организациях в указанные периоды являются копия трудовой книжки, почетные грамоты с места работы. Также спорные периоды работы могут подтвердить свидетели ФИО5 и ФИО6, с которыми заявитель вместе работал.
В судебном заседании истец Калмыков Н.В. отказался от исковых требований, ссылаясь на разрешение спора в ином порядке.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Калмыкова Н.В. от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Калмыкова Н.В. от исковых требований.
Производство по делу № 2-487/2014 по иску Калмыкова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе Ленинградской области о перерасчете пенсии прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
