Решение от 10 июня 2013 года №2-487/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2-487/2013 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 г.                                                                                                      г. <АДРЕС>
                                                                                                                                     ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Р.В. Сороколетовских, с участием представителя истца Мальцевой А.А., действующей по доверенности серии <НОМЕР> года, при секретаре Ощепковой Н.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2013 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Гафуровой Кристине Вадимовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гафуровой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3>, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора указав, что ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения Сбербанка России по заявлению по получение кредитной карты Гафуровой Кристины Вадимовны <ДАТА3> выдал кредитную карту <НОМЕР>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
 
    Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленному держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»).
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет  рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к ему при передаче в сети Интернет либо по почте, а также несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.
 
    Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты от <ДАТА3>
 
    В соответствии с п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы обшей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму обшей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займи вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.
 
    По состоянию на <ДАТА4> задолженность Гафуровой Кристины Вадимовны перед Банком составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему <НОМЕР> от <ДАТА5> ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения Гафуровой К.В. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку, однако Гафурова К.В. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.
 
    С учетом изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Гафуровой К.В. сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> пояснила, что ответчиком не погашена задолженность и на момент рассмотрения дела, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в виду чего просила взыскать с ответчика сумму задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе - просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Ответчик Гафурова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила отложить разбирательство дела, и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> ответчик обратился в ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения с заявлением на получение кредитной карты. <ДАТА3> между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту определена - 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
 
    В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Гафурова К.В. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что срочная задолженность ответчика перед банком образовалась <ДАТА6>, задолженность перед банком по состоянию на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карпы Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карпы Сбербанка России ОАО», минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 3 Условий.
 
    Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты от <ДАТА3> (л.д. 5).
 
    В соответствии с п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы обшей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму обшей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему ежемесячными аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей.  Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из выписки лицевого счёта заемщика за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> (л.д. 8-10), следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    <ДАТА8> в адрес ответчика направлено требование (л.д.29) о погашении задолженности в добровольном порядке, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Из представленного суду расчета суммы долга по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА10> следует, что общая задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Мировой судья, проверив расчет цены иска, представленный истцом, приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов.
 
    Оснований ставить под сомнение сведения, представленные истцом, у мирового судьи не имеется.
 
    Доказательств того, что указанная сумма задолженности ответчиком Гафуровой К.В. уплачена, мировому судье, не представлены.
 
    Таким образом, поскольку Гафурова К.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком, с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Гафуровой К.В. доказательств отсутствия у него задолженности перед ОАО Сбербанком России в лице <АДРЕС> отделения либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, суду не представил.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения о взыскании с Гафуровой К.В. задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из этого следует, что при обращении в суд к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и процентов не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.
 
    Вместе с тем, это норма действует только при досрочном расторжении договора, однако данное обязательство заёмщика по кредитному договору должно было исполнено до <ДАТА11>, поэтому имеются существенные нарушения договора, в связи с этим требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению полностью, так как от цены иска сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 4).
 
    Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения к Гафуровой Кристине Вадимовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафуровой Кристины Вадимовны задолженность по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА13> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения в <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Расторгнуть договор о предоставлении Гафуровой Кристине Вадимовне возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения и Гафуровой Кристиной Вадимовной. Ответчик Гафурова К.В. вправе в семидневный срок податьзаявлениемировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых они не могли сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи Гафуровой К.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.В. Сороколетовских