Решение от 20 июня 2013 года №2-487/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-487/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 г.                                                                                                               г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова Кравцова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре Рифель Е.А.,
 
    представителя истца ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняевой О.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Лукьяновой <ФИО1> Лукьянову <ФИО2>, Лукьяновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
                                                                 установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» обратилось в суд к  Лукьяновой <ФИО4>, Лукьяновой <ФИО3> с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 49366 руб. 38 коп., указывая на то, что в квартире <АДРЕС>  зарегистрированы и проживают ответчики, которые не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01 июня 2012 г. по 31 марта 2013 г. в размере 49366 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в доход муниципального бюджета.
 
     В судебном заседании представитель истца Гриняева О.Н. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 г. по 31 марта 2013 г. в размере 44084 руб. 86 коп., рассчитанную на 4 проживающих в квартире,  государственную пошлину в размере 1522 руб. 55 коп. в доход муниципального бюджета.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд с согласия истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из положений ч.2 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением;
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность ответчиков   перед истцом за период с 01 июня 2012 г. по 31 марта 2013  г.  составляет 44084 руб. 86 коп., согласно предоставленному расчету. Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика солидарно в пользу истца в силу указанных выше норм права.
 
     При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи, с чем при вынесении решения  с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 1522 руб. 55 коп. из расчета: (44084 руб. 86 коп. - 20000) х 3% + 800,  по 507 руб. 52 коп. с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Лукьяновой <ФИО4>, Лукьяновой <ФИО3> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» 44084 (сорок четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 86 коп. в счет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 г. по 31 марта 2013 г.
 
     Взыскать с Лукьяновой <ФИО1> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 507 (пятисот семи) руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Лукьянова <ФИО2> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 507 (пятисот семи) руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Лукьяновой <ФИО3> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 507 (пятисот семи) руб. 52 коп.
 
     Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.                            
 
 
    Мировой судья