Решение от 24 июня 2013 года №2-487/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-487/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                        № 2-4-487/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года                                                                                                                       г. Батайск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Духопельниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области к  Ким <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии,  
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился к мировому судье с иском  к  Ким А.И. о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Ким А.И. в соответствии с Федеральным законом от 16.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном  пенсионном обеспечении в РФ» назначены и получена социальная пенсии. Согласно  Федеральному закону от 16.12.2001 г. № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера трудовых пенсий или прекращение её выплаты. Ответчики были разъяснены права на получение социальной пенсии, обязанности об уведомлении УПФР в г. Батайске при изменении получения пенсии. Однако ответчик не поставил в известность УПФР в г. Батайске об изменении условий, дающих право на получение социальной пенсии, а именно о факте перехода на заочную форму обучения НОУ ВПО Института управления, бизнеса и права (приказ о переводе на заочную форму обучения № 377/с от 21.09.2012 г.), в связи с чем, произошла переплата пенсии за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. на сумму 10880,13 рублей. Ответчик  извещался о необходимости  погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    На основании изложенного  истец просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в г. Батайске переплату социальной пенсии 10880,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 435,21 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности от 09.01.2013 г. № 7 Корнеева Е.С. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Мировой судья, выслушавстороны,  изучив материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание искаответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
       Взыскать с Ким <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Управления Пенсионного Фонда России в г. Батайске Ростовской области необоснованно полученнуюсоциальную пенсию в размере 10880 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 435 рублей 21 копеек. На решение может бытьподана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения. Мировой судья С.В. Третьяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать