Решение от 24 июня 2013 года №2-487/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-487/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-487/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года             г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    с участием истца Предеина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Предеин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******», Банк), обосновав свои требования тем, что 9 апреля 2009 года заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита в сумме ****** рублей. При заключении указанного договора ответчик включил в него условие, в соответствии с которым за ведение ссудного счёта он (истец) уплачивает комиссию в размере ****** рублей ежемесячно. Данное условие считает незаконным, в связи с чем попросил признать его недействительным и взыскать с ООО «******» сумму комиссии в размере ****** руб., уплаченную им за период с 15 сентября 2009 года по 15 сентября 2011 года, компенсацию морального вреда - ****** руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной им по кредитному договору комиссии за период с 6 мая по 16 мая 2013 года - ****** руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, попросив взыскать сумму комиссии с учётом срока исковой давности за период с 15 июня 2010 года по 15 сентября 2011 года в размере ****** руб., компенсацию морального вреда - ****** руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной им по кредитному договору комиссии за период с 1 мая по 2 июня 2013 года - ****** руб. ****** копеек, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований (л.д.90).
 
    Истец Предеин С.А. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик ООО «******» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении заявил о пропуске Предеиным С.А. срока исковой давности, отметив, что течение данного срока по предъявленному им требованию началось со дня, когда началось исполнение сделки (л.д.20-21, 33-36).
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.
 
    Согласно ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Спорные правоотношения по рассматриваемому делу регулируются п.3 ст.420, п.1 ст.819, ст.151 ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Заявленные истцом требования не входят в число указанных в ст.208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.
 
    В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2009 года между ООО «******» и Предеиным С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере ****** рублей сроком на 36 месяцев (л.д.6-8, 9, 10, 11-12).
 
    Согласно условиям названного договора Предеин С.А. принял на себя обязательство уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счёта, составившую ****** рублей ежемесячно (л.д.9).
 
    Первый платёж по уплате данной комиссии он внёс 15 мая 2009 года, последний - 15 сентября 2011 года (л.д.6-8).
 
    15 сентября 2011 года Предеин С.А. погасил всю задолженность по кредитному договору (л.д.10).
 
    Исковое заявление, на основании которого возбуждено данное дело, подано им в суд 30 апреля 2013 года (л.д.3-5).
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истёк.
 
    Данные, которые применительно к положениям ст.205 ГК РФ свидетельствовали бы об уважительности причин его пропуска, также отсутствуют.
 
    В силу п.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    При этом течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомлённостью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.
 
    Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от неё тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
 
    В рассматриваемом случае обращение в суд с иском последовало через почти четыре года после начала исполнения сделки (внесения 15 мая 2009 года Предеиным С.А. первого платежа в счёт уплаты комиссии за ведение ссудного счёта).
 
    Что касается взыскания сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счёта, то правоотношения, связанные с требованиями исполненного по сделке, положениями ст.200 ГК РФ не регулируются, в связи с чем срок исковой давности не может исчисляться отдельно по каждому платежу.
 
    На основании изложенного требование Предеина С.А. о признании ничтожным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.207 ГК РФ не подлежит удовлетворению и дополнительное исковое требование о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования Предеина С.А. о возврате уплаченной им по кредитному договору комиссии.
 
    Кроме того, согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на такое требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
 
    В этой связи в иске в части взыскания компенсации морального вреда также следует отказать.
 
    Таким образом, исковые требования Предеина С.А. удовлетворению не подлежат, и оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", также не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Предеину С.А. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании условия заключенного 9 апреля 2009 года кредитного договора № об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта ничтожным, взыскании уплаченной за период с 15 июня 2010 года по 15 сентября 2011 года суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере ****** рублей, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной суммы названной комиссии за период с 1 мая 2013 года по 2 июня 2013 года в размере ****** рублей ****** копеек, компенсации морального вреда в размере ****** рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С.Костылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать