Решение от 11 июня 2013 года №2-487/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-487/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                               К делу № 2-487/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» июня 2013 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Матвиенко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинасирования г. Туапсе» к Сердюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр Микрофинасирования г. Туапсе» обратился в суд с исковым заявлением к Сердюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Сердюк А.А. заключил договор займа № ... от 15 декабря 2012г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № ... от 15 декабря 2012 г. 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. Сердюк А.А. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.В обеспечении договора займа № ... от 15 декабря 2012 г. с Сердюк А.А. был заключен договор залога № ... от 15 декабря 2012 г. в соответствии с которым ответчик передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» принадлежащие ему автомобиль ГАЗ-... регистрационный номер ... и автомобиль HONDAINSPIRE регистрационный номер ....Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Первый платеж должен был быть осуществлен 14 января 2013 г. В нарушение условий заключенного договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа.
 
          В судебном заседании представить истца Саркисов И.Д. заявленные исковые требования поддержал, сославшись на те же обстоятельства, просил суд их требования удовлетворить.
 
         Ответчик Сердюк А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
 
          Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела ответчик Сердюк А.А. заключил договор займа № ... от 15 декабря 2012г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № ... от 15 декабря 2012 г. 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. Сердюк А.А. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.В обеспечении договора займа № ... от 15 декабря 2012 г. с Сердюк А.А. был заключен договор залога № ... от 15 декабря 2012 г. в соответствии с которым ответчик передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» принадлежащие ему автомобиль ГАЗ-... регистрационный номер ... и автомобиль HONDAINSPIRE регистрационный номер ....Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Первый платеж должен был быть осуществлен 14 января 2013 г. В нарушение условий заключенного договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому платежи по погашению займа должны быть осуществлены: 14.01.13 г., 13.02.13 г., 15.03.13 г., 14.04.13 г., 14.05.13 г., 13.06.13 г. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и суме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 15.12.12 г. по 20.03.13 г. 000 «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» составила 19800 (Девятнадцать тысяч (восемьсот) рубль. В том числе:
 
    14.01.13 г. - 19800 руб., из которых 7650 руб. согласно графику погашения платежей в счет начисленных процентов и 12150 руб. согласно графику погашения платежей в счет основной суммы.
 
    После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» не вносил.
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 77850 рублей и начисленные проценты за период с 14.01.12г. по 20.03.09.12г. в размере 13234 руб. не погашены.
 
    Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 1918 руб.
 
        В нарушение условий заключенного договора займа № ... от 15 декабря 2012г., договора залога № ... от 15 декабря 2012г., и указанных статей Гражданского кодекса РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ доставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось заочное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3140, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 07.03.2013 года, соответственно судебные расходы в сумме 3140,06 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Удовлетворить исковое заявление ООО «Центр Микрофинасирования г. Туапсе» к Сердюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
         Взыскать с ответчика Сердюк Антона Александровича, паспортные данные: № ... выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе 28.08.2010 г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» задолженность, образовавшуюся по договору займа № ... от 15 декабря 2012 г., в размере 98002 руб. а именно:
 
    - основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: 77850 (Семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.
 
    - проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 13234 (Тринадцать тысяч двести тридцать четыре) руб.
 
    - пени на 20.03.13 г.: 6918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб.
 
    Взыскать с ответчика Сердюк А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3 140 руб. 06 коп.
 
    Наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - автомобиль ГАЗ-... регистрационный номер ..., модель двигателя ..., кузов ..., легковой, цвет Омега 2, год выпуска 2006 г.
 
    - автомобиль HONDAINSPIRE регистрационный номер ..., двигатель ..., ... кузов ..., цвет синий, год выпуска 1994 г.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать