Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-487/14
К делу № 2-487/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Кириленко И.В.
с участием представителей: заявителя - Сипулина С.В., заинтересованного лица - Каменской Н.Н.,
при секретаре Володченко Т.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельник ФИО12 об оспаривании решения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ за № отказе в согласовании местоположения границ и утверждения схемы расположения указанного земельного участка, общей площадью 523 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью 523 кв.м.
С целью реализации своего права, ФИО1, обратилась в «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>», по вопросу согласования местоположения границ земельного участка в <адрес>. На её обращение ей был дан отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по следующим основаниям: в виду того что 1/4 доля домовладения принадлежит ФИО5, 1/2 доля домовладения принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО7, с заявлением по согласовании местоположения границ земельного участка необходимо обращаться всем участникам общей долевой собственности.
ФИО1, считает, что данное решение «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>», является необоснованным и нарушает её права.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 поддержал заявленные требования ФИО1, просила их удовлетворить.
Представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №12-П "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10" установил, что положение части 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" об обращении с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, исключительно на основании решения общего собрания собственников находящихся в нем помещений в нарушение конституционных принципов справедливости и равенства вводит необоснованные различия в условиях реализации собственниками помещений в многоквартирных домах своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской Федерации. Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ указанным Постановлением постановил: «Признать часть 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в той мере, в какой она препятствует собственнику помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36. Впредь до внесения в федеральное законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, собственники помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не сформированы, вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета».
Следовательно, ФИО1, имеет право обратиться в индивидуальном порядке с заявлением о формировании земельного участка под домовладением по адресу: <адрес>, площадью 523 кв.м.
Согласно ст.46 Конституции РФ, ст.ст.254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании решения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>» - удовлетворить.
Признать незаконным отказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании местоположения границ и утверждении схемы расположения на кадастровой карте территории земельного участка, общей площадью 523 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации МО <адрес> согласовать местоположение границ и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, площадью 523 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно представленной схеме, в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение тридцати дней.
Судья Кириленко И.В.