Решение от 16 мая 2014 года №2-487/14

                                     ДЕЛО № 2–487/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                     с.Пестрецы
 
         Пестречинский районный    суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
 
    при секретаре Кулагиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Банк «Спурт» к Цырульников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АК Банк «Спурт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Цырульников А.А., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Цырульников А.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,6% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца. В нарушение пункта 2.1 кредитного договора ответчик произвел последнюю оплату долга и процентов в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рубль. На основании п.2.1 договора № за пользование кредитом ответчику начислены проценты – <данные изъяты> рублей. На основании п.5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рубля. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рубль. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рубля. В связи с этим истец просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору сумму непогашенного кредита <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рубля и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.    
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно служебного извещения о невручении телеграммы, Цырульников А.А. по указанному адресу не проживает.
 
    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст.341 ГК РФ – право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
 
    Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Установлено, что между ОАО АК Банк «Спурт» и Цырульников А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6% годовых, что также подтверждается графиком погашения и банковским ордером.
 
    Согласно представленным документам задолженность составляет по текущему долгу по кредиту сумма непогашенного кредита <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рубля.
 
    Также в обеспечении обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, паспорт ТС серия №. Предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из вышеуказанного усматривается, что Цырульников А.А. добровольно заключил кредитный договор с банком. Согласно указанному договору именно он обязался оплачивать кредит. Из представленных истцом документов также усматривается, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поэтому указанную задолженность по кредиту суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что сумма неисполненного обязательства Заемщика перед Банком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а также наличие в договоре прямого указания на обеспечение заложенным имуществом исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд также находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд, обращая взыскание на заложенное имущество, считает необходимым установить первоначальную продажную цену этого имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требования иска, также приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного ОАО АК Банк «Спурт» с Цырульников А.А., поскольку из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ответчиком существенно нарушены положения заключенного с истцом вышеуказанного договора.
 
    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АК Банк «Спурт» к Цырульников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Цырульников А.А. в пользу ОАО АК Банк «Спурт» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающую в себя: сумму непогашенного кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения кредита – <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, паспорт ТС серия №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цырульников А.А. в пользу ОАО АК Банк «Спурт» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Цырульников А.А. вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Председательствующий: