Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-487/14
Дело № 2-487/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И.
при секретаре Кисловой Л.С.
с участием заявителя Полякова А.В.
судебного пристава исполнителя Супряго М.Ю. Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области
заинтересованного лица Файзулаевой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года в г.Клинцы гражданское дело по жалобе Полякова А. В. на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обратился в суд с жалобой постановление судебного пристава исполнителя Супряго М.Ю. <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, указывая что ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ним и ФИО4, согласно которого ФИО4 не препятствует общению и встречам его( Полякова А.В.) с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом было вынесено определение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения достигнутого мирового соглашения, по которому суд обязывал ФИО4 не препятствовать общению и его встречам с несовершеннолетним ребёнком.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Супряго М.Ю. возбудила исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии судебного пристава Супряго М.Ю. попытался встретиться с ребёнком, но дочь Алиса отказалась ехать с ним.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В судебном заседании Поляков А.В. просил производство по его жалобе прекратить, в связи с отказом от жалобы.
Судебный пристав исполнитель Супряго М.Ю. против прекращения производства по жалобе не возражала, так как пояснила постановление об окончании исполнительного производства уже отменено.
Суд отказ от жалобы принимает.
Заинтересованное лицо ФИО4 также не возражало против прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Полякова А. В. на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства
– ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от жалобы.
Разъяснить Полякову А.В. ст.ст.220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток со дня оглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Клинцовского городского суда
<адрес> С.И.Мироненко.
