Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-48713
Дело №2- 48713
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июня 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Гончаровой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Николаевича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Попов Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского о признании права собственности за отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:
земельную долю, общей площадью 22,3га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 9 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
Требования истец обосновал тем, что он является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2, который приходился ему отцом. При жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО2 скончался. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство после смерти ФИО2.
В судебное заседание истец Попов Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Николенко В.С..
Представитель истца по доверенности Николенко В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Его супруга ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность наследодателей прекратилась.
Истец Попов Ю.Н., сын умерших, что подтверждено свидетельством о рождении от 03.09. 1965 года.
Истец вправе подать данный иск в суд, поскольку является наследником по закону после смерти ФИО2
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению наследника по закону супруги наследодателя ФИО6 Имеются отказы от наследства по закону от наследников по закону - детей наследодателя Попова Ю.Н., ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство супруге наследодателя ФИО6.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 все свое имущество завещала Попову Ю.Н., завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №.
Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 22,3га. Правообладателем указан ФИО2.
Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Карталинской администрации за № 471 от 27 августа 1992 года свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.
Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что подтверждено справкой архивного отдела администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую
собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации №.
Согласно справок администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства на территории Великопетровского сельского поселения по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти по данному адресу проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО6.
Отсутствие списков лиц при наличии представленного свидетельства о праве на земельную долю, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на указанную земельную долю расположенную по адресу : Россия, <адрес> за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, единое землепользование, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 9 км от ориентира по направлению на севе<адрес> адрес ориентира: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; площадь- 183528940кв.м.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
Исходя из того, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина
прекращается с его смертью, истец вправе обратиться с данным иском в суд, наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 22,3 га разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 9 км от ориентира по направлению на севе<адрес> адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В. Крафт
