Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-4871/2014
Дело № 2-4871/2014 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Соловьевой Д.В.,
с участием ответчика Калясина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калясину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Калясину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60988 руб. 98 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калясиным Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95 000 руб. сроком на <данные изъяты> под 20 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Калясин Н.Н. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет с 28.06.2013 года.
По состоянию на 30.04.2014 года имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме 48 994 руб. 48 коп., по просроченным процентам в сумме 7454 руб. 76 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3177 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1362 руб. 69 коп., а всего 60988 рублей 98 коп. Просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калясиным Н.Н., взыскать с Калясина А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 60988 рублей 98 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дел без своего участия, иск поддерживает.
Ответчик Калясин Н.Н. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819, 450 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6029 руб. 67 коп.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Калясину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калясиным Н.Н..
Взыскать с Калясина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60 988 рублей 98 копеек, в т.ч.: по просроченному основному долгу в сумме 48 994 руб. 48 коп., по просроченным процентам в сумме 7454 руб. 76 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3177 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1362 руб. 69 коп.
Взыскать с Калясина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6029 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич