Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 2-4870/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 2-4870/2019
30 октября 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенковой Т.И. к Водянину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лисенкова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 октября 2017 года умер муж истца Л.В. Истец является единственным наследником имущества Л.В. 08.09.2016 года между Л.В. и Водяниным С.Д. заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 05 октября 2016 года, о чем заемщиком была составлена расписка. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик не исполнил, погашение займа не произвел.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309-310, 382, 384, 408, 807, 808, 810-811, 1112 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты в размере 34175 рублей 84 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4884 рубля.
Истец Лисенкова Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Водянин С.Д. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как установлено судом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства соответствуют сведениям, указанным в иске.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии пунктом 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 08 сентября 2016 г. между Л.В. (заимодавец) и Водяниным С.Д. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Водянин С.Д. получил от Л.В. денежные средства в сумме 150000 рублей, которые Водянин С.Д. обязался вернуть заимодавцу до 05 октября 2016 года.
Денежные средства по договору займа - 150 000 рублей были получены заемщиком Водяниным С.Д., что подтверждается подписью в расписке о получении денежных средств.
В день возврата займа (05.10.2016 г.) - Водянин С.Д. долг Л.В. не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, до настоящего времени обязательства из договора займа заемщиком не исполнены, заем истцу не возвращен, проценты не уплачены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, а вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств не имеет значения для разрешения настоящего спора.
Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до его исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, расписка, составленная в письменной форме и подписанная сторонами, содержит все существенные условия договора займа, включая сумму займа, возвратность долга.
Л.В. и Лисенкова Т.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N... от <дата>, выданным Городским домом бракосочетания г. Брянска.
Л.В. <дата> г.р. умер 06.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N..., выданным Отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.
К имуществу умершего Л.В. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б. открыто наследственное дело N....
<дата> Лисенковой Т.И. после смерти Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство о праве на наследство.
Указанные требования закона в настоящем случае соблюдены. Истец Лисенкова Т.И. вступила в права наследования по закону после умершего Л.В., иных наследников судом не установлено.
В этой связи у ответчика Водянина С.Д. возникло обязательство перед истцом Лисенковой Т.И. по уплате долга по расписке от 08.09.2016 года.
Доказательства исполнения обязательства по данному договору, полного или частичного возврата денежной суммы, Водяниным С.Д. суду не представлены.
Безденежность расписки не подтверждена ответчиком письменными доказательствами, напротив, представленная истцом расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и размер займа, возвратность долга.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии нарушения условий договора от 08.09.2016 года со стороны ответчика Водянина С.Д., в связи с чем, с ответчика в пользу истца Лисенковой Т.И. подлежит взысканию сумма займа по расписке от 08.09.2016 года в размере 150000 рублей.
Выплата процентов за пользование денежными средствами в расписке от 08.09.2016 года не оговорена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом, существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В подтверждение заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом истцом Лисенковой Т.И. представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов составила 34175 рублей 84 копеек.
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты
с
по
дни
150 000
06.10.16
31.12.16
87
10%
366
3565,57
150 000
01.01.17
26.03.17
85
10%
365
3493,15
150 000
27.03.17
01.05.17
36
9,75%
365
1442,47
150 000
02.05.17
18.06.17
48
9,25%
365
1824,66
150 000
19.06.17
17.09.17
91
9%
365
3365,75
150 000
18.09.17
29.10.17
42
8,50%
365
1467,12
150 000
30.10.17
17.12.17
49
8,25%
365
1661,30
150 000
18.12.17
11.02.18
56
7,75%
365
1783,56
150 000
12.02.18
25.03.18
42
7,50%
365
1294,52
150 000
26.03.18
16.09.18
175
7,25%
365
5214,04
150 000
17.09.18
16.12.18
91
7,50%
365
2804,79
150 000
17.12.18
16.06.19
182
7,75%
365
5796,58
150 000
17.06.19
01.07.19
15
7,50%
365
462,33
ИТОГО
999
8, 33%
34175,84
Проверив представленный стороной истца Лисенковой Т.И. расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.
Сумма процентов по договору займа от 08.09.2016 года составила 34175 рублей 84 копейки.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Водяниным С.Д. обязанности по возврату денежных средств по договору займа от 08.09.2016 года, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4884 рубля, которые подтверждаются чеком - ордером СБ РФ от 01.07.2019 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисенковой Т.И. к Водянину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Водянина С.Д. в пользу Лисенковой Т.И. долг по договору займа от 08.09.2016 года в размере 150000 рублей, проценты в размере 34 175 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рубля.
Разъяснить Водянину С.Д., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
