Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 апреля 2021 года №2-4864/2020, 2-622/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 2-622/2021
Именем Российской Федерации
16 апреля 2021 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Козловой Людмиле Матвеевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Козловой Л.М. кредит в размере 112636,15 руб., сроком до востребования, под 28,103 % годовых. Банк полагая, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у должника образовалась просрочка их исполнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243068,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 106085,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136982,54 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 5630,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении повестки.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Козловой Л.М. кредит в размере 112636,15 руб., сроком до востребования, под 28,103 % годовых.
Согласно п. 1 Заявления о заключении договора кредитования, лимит кредитования 115 109 руб. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение Лимита кредитования. Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Размер МОП 5930 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
В соответствии с п.12 договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, Банк имеет право на взыскание неустойки и штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
На указанных выше условиях Заемщик согласился на выпуск Банком Карты Visa instant к ТБС (п. 15 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козловой Л.М. составляет в размере 243068,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 106085,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136982,54 руб., что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Принимая во внимание, что размер долга указан истцом на основании представленных им документов, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ этот размер не опроверг, иных доводов не привел и не сослался, суд находит, что задолженность ответчика перед банком нашла свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5630,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Козловой Людмиле Матвеевне о взыскании кредитной задолженности, и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Козловой Людмилы Матвеевны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243068,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 106085,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136982,54 руб., а также государственную пошлину в размере 5630,68 руб., а всего 248698,87 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого
районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка