Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 2-4864/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 2-4864/2019
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
с участием представителя истца ООО "Окна Клен" по доверенности Ермаковой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Окна Клен" к Большаковой О.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Окна Клен" обратилось в суд с иском к Большаковой О.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 июля 2017 года между ООО "Окна Клен" и Большаковой О.В. заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков на сумму 104200 рублей. Ответчиком в кассу истца внесена сумма в размере 16400 рублей. Оставшуюся сумму в размере 87800 рублей, согласно п. 3.3 договора ответчик обязалась оплатить в рассрочку до 20 февраля 2018 года. 21.02.2018 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 87800 рублей в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Период просрочки долга составляет 250 дней, размер пени за несвоевременную или не полную оплату суммы согласно п. 5.3 договора составляет 0,1 %. Таким образом, сумма пени на момент подачи иска в суд составила 21950 рублей. До настоящего времени сумма долга не погашена.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 109750 рублей 20 копеек, в том числе: сумма долга в размере 87800 рублей, проценты в размере 21950 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска гражданское дело по иску ООО "Окна Клен" к Большаковой О.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, передано по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Представитель истца ООО "Окна Клен" по доверенности Ермакова Н.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 109750 рублей, в том числе: сумма долга в размере 87800 рублей, пени в размере 21950 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Ответчик Большакова О.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что 24 июля 2017 года между ООО "Окна Клен" и Большаковой О.В. заключен договор розничной купли-продажи оконных и балконных блоков, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оконные и/или дверные, балконные блоки из ПВХ или алюминиевого профиля, указанные в счете - заказе (Приложение N1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По желанию покупателя продавец своими силами осуществляет доставку и установку (монтаж) товаров покупателю. Конфигурация, размеры и комплектация товаров согласовываются сторонами в счете-заказе.
Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принять товары и услуги, оплатить их, а также согласовать дату и время установки товаров, либо принять товары на складе продавца самостоятельно.
Согласно п. 1.6 договора, продавец обязуется установить товары по следующему адресу, указанному покупателем: <адрес>.
Покупатель обязуется, в том числе принять товары и работы. При наличии претензии к качеству, указать их в акте приема-передачи товаров и выполненных работ. В случае отказа от его подписания товары и работы считаются принятыми фактически.
Своевременно и в полном объеме оплатить товары и работы (п. 2.1.4, 2.1.5 Договора).
Согласно п. 2.3.1 Договора продавец обязуется: в течение 50 рабочих дней после получения задатка по настоящему договору передать товары покупателю, а также осуществить их монтаж, выполнить другие предусмотренные в счет - заказе работы.
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товаров согласована сторонами и составляет 41000 рублей, без НДС. Общая стоимость работ (в том числе по установке товаров) согласована сторонами и составляет 200 рублей. Расчеты между сторонами производится в российских рублях.
В обеспечение настоящего договора устанавливается задаток за передаваемые товары, имеющие индивидуально-определенные свойства в размере 1000 рублей. Если за неисполнение договора ответственен покупатель, в том числе в случае одностороннего отказа покупателя, он остается у продавца. Задаток или предоплата за работы не установлены и не взимаются (п. 3.2. Договора).
Оставшуюся сумму за минусом задатка в размере 40200 рублей, покупатель обязан уплатить в рассрочку до 20.02.2018 года. Право собственности на товары переходят к покупателю с момента полной оплаты (п. 3.2, 3.3 Договора).
Дополнительным соглашением к договору розничной купли продажи и установки оконных и балконных блоков Nб/н от 24.07.2017 года изменен п. 3.3 договора, по которому общая стоимость товаров согласована сторонами и составляет 104200 рублей. Дополнительное соглашение подписано сторонами.
Как следует из приходных кассовых ордеров N3449 от 25.07.2017 года, N7025 от 31.08.2017 г., N5666 от 11.09.2018 года Большаковой О.В. в счет оплаты по заказу покупателя 2317 от 24.08.2017 года на счет ООО "Окна клен" перечислена сумма в размере 16000 рублей.
26.10.2017 года между ООО "Окна Клен" и Большаковой О.В. составлены акты приема - передачи товаров и выполненных работ, по которым Большаковой О.В. по адресу: <адрес> переданы следующие товары (работы) по договору купли-продажи и установки оконных и балконных блоков Nб/н от 24.07.2017 г. (отделка под рамой 3000 рублей; отделка стены 8000 рублей; отделка стен 6000 рублей; потолок 6000 рублей; пол 9000 рублей; шкаф 9000 рублей; сварочные работы 2000 рублей; крыша 5000 рублей. Итого 63000 рублей. Рама 11000 рублей; установка 200 рублей; демонтаж 2000 рублей; сварка 5000 рублей; наружная отделка 14000 рублей; окно 9000 рублей. Итого 41200 рулей).
Покупатель внимательно проверил комплектацию товаров, внешний вид товаров, проверил работоспособность раздвижных механизмов. Раздвижные части работают исправно, претензий у покупателя к ним не имеется. Товар передан покупателю в полном объеме с полной комплектацией. Монтаж товаров осуществлен в полном объеме. Покупатель по объему и качеству выполненных работ претензий не имеет. Все работы предусмотренные договором, выполнены в полном объеме и своевременно. Покупатель не предъявил продавцу в момент подписания акта никаких претензий. Подписание акта обеими сторонами подтверждает надлежащее выполнение условий договора купли-продажи и установки оконных и балконных блоков Nб/н от 24.07.2017 г.
21 февраля 2018 года ООО "Окна Клен" направило в адрес Большаковой О.В. претензию об оплате задолженности по договору купли-продажи и установки оконных блоков, в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность до настоящего момента не погашена.
В соответствии с п. 5.1 Договора сторонами определена договорная подсудность по спорам между продавцом и покупателем в Советском районном суде г. Брянска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 24.07.2017 года, с учетом дополнительного соглашения, ответчиком суду не представлено. В суд с иском о защите прав потребителя ответчик не обращалась, а также не представлено подтверждений ее обращения к истцу с претензий к качеству установленных оконных блоков.
При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Большаковой О.В. суммы долга по договору розничной купли-продажи оконных и балконных блоков из ПВХ профиля с условием о доставке и выполнении работы по монтажу изделий из ПВХ профиля в размере 87800 рублей.
В соответствии с пунктом 5.3 договора, за несвоевременную или неполную оплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости товаров, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
Расчет неустойки, приведенный в иске, суд находит неверным в части периода просрочки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, приводит следующий расчет неустойки.
Таким образом, сумма пени по договору розничной купли-продажи оконных и балконных блоков от 24.07.2017 года за период с 21 февраля 2018 по 12 февраля 2019 (по день подачи иска в суд) составит 31256 рублей 80 копеек (87 800*0,1%*356), где 87 800 рублей - сумма задолженности ответчика за приобретенный товар, 356 - количество дней просрочки платежа за приобретенный ответчиком товар.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом.
Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 21950 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В рассматриваемом деле суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является мерой гражданско-правовой ответственности, и не должна служить средством обогащения контрагента, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Поскольку сумма пени, заявленная ко взысканию, соразмерена последствиям нарушения обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Большаковой О.В. пени в размере 21950 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Большаковой О.В. в пользу истца, составляет 109750 рублей (87800+21950=109750).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением N653 от 13.11.2018 года.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3395 рублей (платежные поручения N753 от 01.02.2019 г., N658 от 13.11.2018 г.).
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Окна Клен" к Большаковой О.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Большаковой О.В. <дата> г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Окна Клен" (ИНН/КПП 3257041879/325701001), юридический адрес: 241023, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 183, почтовый <адрес>, денежные средства по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 24.07.2017 года в размере 109750 рублей, в том числе: 87800 рублей сумма долга, 21950 рублей пени за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей.
Разъяснить Большаковой О.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
