Решение Ярославского областного суда от 25 октября 2018 года №2-486/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 2-486/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО3,
рассмотрев жалобу Салтыкова Сергея Валерьевича на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2018 года по жалобе Салтыкова С.В. на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 26 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 26 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Салтыкова С.В. и ФИО2, имевшего место 26 июля 2018 года на 209-м километре ФАД М-8 "Холмогоры", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, участник дорожно-транспортного происшествия Салтыков С.В. обжаловал его в Ростовский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2018 года указанное определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Салтыкова С.В. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Салтыков С.В. не соглашается с решением суда. Указывает, что инспектор ГИБДД, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указал на его виновность в столкновении транспортных средств и в совершении административного правонарушения. Также полагает, что определение является незаконным, поскольку в нем не отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также определение не подписано должностным лицом. На основании изложенного просит решение Ростовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2018 года и определение должностного лица ГИБДД от 26 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, либо изменить определение, исключив из него фразу "Салтыков Сергей Валерьевич совершил наезд на автомобиль2".
Салтыков С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, оснований для отмены или изменения решения судьи и определения должностного лица не усматривали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судьей при рассмотрении жалобы Салтыкова С.В. надлежащим образом проведена проверка доказательств, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в определении должностного лица ГИБДД, в том числе факт наезда автомобиля1, под управлением Салтыкова С.В., на автомобиль2, под управлением ФИО2, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: объяснениями ФИО2 и Салтыкова С.В. от 26 июля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями места дорожно-транспортного происшествия. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, взаимно подтверждают друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Вопреки доводам жалобы определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит выводов о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
Определение должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку при вынесении определения должностным лицом ГИБДД не допущено нарушений требований КоАП РФ, содержание определения соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и выводы об отсутствии в действиях водителей состава административного правонарушения мотивированы и основаны на законе, судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения или отмены указанного определения.
Жалоба Салтыкова С.В. рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2018 года по жалобе Салтыкова С.В. на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 26 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Салтыкова С.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка