Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-486/2014г.
К делу № 2-486/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 22 мая 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А., с участием адвоката Липского И.А. предоставившего ордер от 22.05.2014 года и удостоверение (...) от (...) представляющего интересы ответчика Кирсанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярыгина А.В. к Кирсанову А.С о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ярыгин А.В. обратился в суд с иском к Кирсанову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец обосновал тем, что согласно договора займа от 26.09.2013 года Кирсанов А.С. получил от него денежную сумму в размере 30 000 рублей, так же в договоре Кирсанов А.С. обязался вернуть всю сумму займа до 26.10.2013 года при этом, указал, что обязуется выплачивать по 15 % от суммы займа ежемесячно, т.е. по 4500 рублей, в качестве процентов за пользование денежными средствами.
Помимо этого, договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку выплаты суммы долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки оплаты.
Также 26.09.2013 года к указанному договору займа был заключен договор залога транспортного средства, согласного которого, Кирсанов А.С. в качестве обеспечения обязательства по выплате суммы займа заложил автомобиль LIFAN (...), который по согласованию сторон был оценен в 90 000 рублей.
Ярыгин А.В. неоднократно обращался к ответчику Кирсанову А.С. с требованием о возврате суммы долга, однако, тот ни как не реагировал на просьбу, в связи, с чем ни проценты, ни основной долг до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, Ярыгин А.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты установленные договором займа, пеню за просрочку выплаты суммы займа, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль LIFAN 214813.
19.05.2013 года в адрес Славянского городского суда Краснодарского края поступило заявление Ярыгина А.В. от 16.05.2014 года об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика Кирсанова А.С. основную сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 31500 рублей (7 месяцев), неустойку за просрочку оплаты долга в размере 54 000 рублей (180 дней), судебные расходы в размере 500 рублей, сложившиеся из оплаты государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LIFAN (...).
Кроме того, в указанном заявлении на имя суда истец Ярыгин А.В. просил суд рассмотреть иск без его участия, с возможностью вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кирсанов А.С. после неоднократных попыток его уведомить, не явился, его место нахождения неизвестно.
Адвокат Липский И.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил вынести решение в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно договора займа о получении денежных средств от 26.09.2013 года (л.д. 5), Кирсанов А.С. взял в долг у Ярыгина А.В. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и обязался их вернуть до 26.10.2013 года, кроме того договором займа установлено, что Кирсанов А.С. обязуется выплачивать Ярыгину А.В. по 15 % от суммы займа ежемесячно, в качестве процентов за пользование денежными средствами, при этом договором установлено, что в случае если стороны не расторгли указанный договор, то он считается пролонгированным на неопределенный срок.
Кроме того в договоре от 26.09.2013 года, указано, что в случае просрочки возвращения суммы долга Кирсанов А.С. обязуется выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от суммы займа.
Данный договор отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с распиской ответчик обязался выплачивать в пользу Ярыгина А.В. по 15 % от 30 000 рублей, ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма ежемесячной выплаты составляет 4 500 рублей, срок просрочки (с даты первой выплаты 26.10.2013 года) составляет 7 месяцев, сумма процентов равна 31500 руб., которая подлежит взысканию.
При решении вопроса о взыскании неустойки суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с распиской ответчик в случае непогашения суммы общего долга до 26.10.2013 года, обязался выплачивать Ярыгину А.В. неустойку в размере 1 % от суммы займа, ежедневно. Сумма ежемесячной выплаты составляет 300 рублей, срок просрочки 180 дней, общая сумма неустойки 54 000 рублей.
При решении вопроса о взыскании неустойки суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым её уменьшить и взыскать с Кирсанова А.С. в пользу Ярыгина А.В. 40 000 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 3), кроме того суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика недоплаченную истцом государственную пошлину, поскольку исходя из взыскиваемой суммы должна быть оплачена государственная пошлина в размере 3230 рублей, а уплачена лишь в размере 500 рублей.
Также, судом установлено, что в качестве обеспечения обязательства по выплате 30 000 рублей Ярыгин А.В. с Кирсановым А.С. 26.09.2013 года заключил договор залога автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...) (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 4.2. заключенного 26.09.2013 года договора залога предусмотрены права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Таким образом, при указанных обязательствах требования истца об обращении взыскания на автомобиль LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...) являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирсанова А.С., (...) года рождения, уроженца (...) в пользу Ярыгина А.В., (...) года рождения, уроженца (...), сумму долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 102 000 (сто две тысячи) рублей.
Обратить взыскание 102 000 (сто две тысячи) рублей на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...)
Установить способ реализации автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...), в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...), в размере 90 000 (девяносто) рублей.
Договор залога автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, (...), от (...) - расторгнуть.
Взыскать с Кирсанова А.С., (...) года рождения, уроженца (...) в пользу государства недоплаченную истцом часть государственной пошлины в размере 2 730 (две тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Копия верна
Судья: Завгородний С.Г.
Согласовано:
Судья: Завгородний С.Г.
