Решение от 16 мая 2014 года №2-486/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    подлинник Гражданское дело № 2-486/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Абдрахманову М.А., Коробейникову А.С. о принудительном взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов М.А. заключил с истцом договор займа на сумму 55000 рублей 00 копеек. Денежные средства Абдрахманову М.А. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Абдрахманов М.А. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Абдрахмановым М.А. займа, был заключен договор поручительства с Коробейниковым А.С. Ответчик Абдрахманов М.А. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9797 рублей 10 копеек и оплатил погашение суммы займа в размере 5446 рублей 70 копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Абдрахманов М.А. оплатил паевой взнос в размере 3850 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 49553 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5625 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке – 11181 рубль 90 копеек. Итого сумма задолженности составляет 66360 рублей 70 копеек. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2190 рублей 83 копейки, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 49553 рубля 30 копеек
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 66360 рублей 70 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек и 2190 рублей 83 копейки в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 49553 рубля 30 копеек.
 
    Ответчик Абдрахманов М.А. на рассмотрение дела не явился. Возражений по существу иска не представил. Направленные ответчику по месту его регистрации, судебный конверт с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулся с отметкой о том, что срок его хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчика по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствии.
 
    Ответчик Коробейников А.С. в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Направленный ему по месту его регистрации, судебный конверт с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой, ему доставлен, о чем свидетельствует возвращенная в суд расписка о вручении. Поэтому, суд считает неявку ответчика Коробейникова А.С. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Абдрахмановым М.А. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 55000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Абдрахманов М.А. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Абдрахмановым М.А. суммы займа, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коробейниковым А.С.. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Абдрахманов М.А.обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 66360 рублей 70 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 49533 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5625 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке – 11181 рубль 90 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа 49533 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2190 рублей 83 копейки, и оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Абдрахманова М.А., Коробейникова А.С. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66360 рублей 70 копеек, 2190 рублей 83 копейки в возврат госпошлины, 8000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 76551 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Абдрахманова М.А., Коробейникова А.С. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 49553 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать