Решение от 03 июня 2014 года №2-486/2014

К делу № 2-486/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани 03 июня 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова Я.В.,
 
    с участием ответчика Сёмка Р.В.
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сёмка Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице представителя по доверенности Болышева Г.Д., обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Сёмка Р.В. о взыскании суммы задолженности по договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №<...> от 13.09.2012 года в размере 155 459 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 25 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования), по которому Сёмка Р.В. предоставлен кредит до 13 сентября 2015 года в размере 75 600 рублей 00 копеек с обязательством оплачивать за пользование кредитом проценты в размере – 35% годовых, открыт счет <...> для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием кредитной карты.
 
    Указанные денежные средства предоставлены ответчику путем эмиссии банковской карты <...> и передачи ее ответчику, что подтверждается банковской выпиской по счету от 17 марта 2014 года. Согласно выписки по счёту Сёмка Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего времени ответчиком обязательства перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не исполнены: ежемесячные платежи по кредитному соглашению не погашены и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.
 
    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявителя без представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», свои исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснил, что находился на лечении и не мог оплачивать кредит
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подтверждается материалами дела: копией договора банковского счета (с возможностью его кредитования) № <...> от 13.09.2012 года; копией выписки по счету от 17.03.2014 года.
 
    На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    Судом установлено, что расчет задолженности Сёмки Р.В. по кредиту составляет 155 459 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга – 75 527 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 14.09.2012 года по 01.04.2014 года- 40 584 рубля 21 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 39347 рублей 06 копеек, произведен верно.
 
    Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4309 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сёмка Руслана Владимировича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <...>) сумму задолженности в размере 155459 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 25 копеек, из которых сумму основного долга в размере – 75 527 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 14.09.2012 года по 01.04.2014 года- 40 584 рубля 21 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 39347 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4309 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий -
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    ___________________ Я.В. Щербаков
 
    «___» ______ 2014 года
 
    Справка: решение в законную силу не вступило