Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
К делу № 2-486/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 апреля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Раченко Александру Викторовичу, Олисаевой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Раченко А.В., Олисаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191364,23 рубля, указывая, что 25.10.2010 ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Раченко А.В. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 350000 рублей заемщику, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 25.10.2010. Заемщик с июля 2013 года не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Олисаевой Н.М.
Между кредитором и поручителем (далее - поручитель) был заключен договор поручительства №№ от 25.10.2010 (далее - договор поручительства), по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 21.03.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 191364 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг - 162751 рубль 41 копейка; просроченные проценты – 19761 рубля 46 копейки; пени по просроченному основному долгу – 6225 рубля 82 копеек; пени по просроченным процентам – 2625 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Варинова Н.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать с солидарно ответчиков Раченко А.В., Олисаевой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 в размере 191364 рублей 23 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5027 рублей 28 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2010, заключенный с Раченко А.В. По делу принять заочное решение.
Ответчик Раченко А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Олисаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2010 ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № заключен кредитный договор № с Раченко А.В. о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).
Согласно пункту 5.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Олисаевой Н.М.
Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №№ от 25.10.2010, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 350000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 25.10.2010.
Раченко А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 21.03.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет на 191364 рублей 23 копеек.
В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
По состоянию на 21.03.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 191364 рублей 23 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в том числе просроченный основной долг - 162751 рубль 41 копейка; просроченные проценты – 19761 рубля 46 копейки; пени по просроченному основному долгу – 6225 рубля 82 копеек; пени по просроченным процентам – 2625 рублей 54 копейки.
В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор № от 25.10.2010 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 16.04.2014 года в размере 5027 рублей 28 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Раченко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, Олисаевой Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 191364 рублей 23 копеек, понесенные по делу судебные расходы 5027 рублей 28 копеек, а всего 196391,51 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.
Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный 25.10.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Раченко Александром Викторовичом.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
