Решение от 11 марта 2014 года №2-486/2014

Дело № 2-486/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора,
 
установил:
 
    ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389541,21 рубль, в том числе: основной долг – 377854,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 4421,76 рубль, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 7264,67 рубля; взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 7095,41 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФИО7 и ФИО1
 
    Свои требования мотивирует следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № 17, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 559 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и заёмщик должен уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с тем, что заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. Однако в установленные сроки ни заёмщиком, ни поручителями требования истца исполнены не были. Пп. «а» п. 5.2.5 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. С учётом изложенного, задолженность по кредитному договору составляет 389 541,21 рубль, в том числе: основной долг – 377 854,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 421,76 рубль, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 7 264,67 рубля. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым с ФИО3. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителя и заёмщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором изложено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (в настоящее время ФИО7) в лице <данные изъяты> ФИО6 (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № 17, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на недвижимость в сумме 559 000 рублей под 15 % годовых на строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика наличными деньгами путём зачисления на счёт заёмщика по вкладу, действующему в режиме «до востребования» (на счёт банковской карты) № №, открытый в Сарапульском отделении. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Датой погашения задолженности по настоящему договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата: поступления денежных средств в кассу кредитора, выдавшего кредит; поступления денежных средств на счёт кредитора, указанный в настоящем договоре; списания денежных средств со счёта заёмщика по вкладу, если этот счёт открыт в филиале кредитора, открывшем кредит.
 
    Указанный договор подписан с одной стороны кредитором – <данные изъяты> ФИО6, с другой стороны заёмщиком – ФИО1
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 559 000 рублей выдана истцом ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1., 2.4., 2.5.) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заёмщика).
 
    Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем/кварталом. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.
 
    Согласно п. 3.5 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Из срочного обязательства № – приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> – кредитору 559000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2239,17 рублей. Последний платёж в сумме 2328,37 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора/договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:
 
    - просроченная ссудная задолженность составляет 377 854,78 рубля;
 
    - просроченные проценты за кредит – 4 421,76 рубль;
 
    - задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 976,36 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 288,31 рублей, общая сумма неустойки – 7 264,67 рубля;
 
    - общая задолженность по кредитному договору составляет 389 541,27 рубль.
 
    Также из расчёта задолженности ФИО1 усматривается, что в марте 2008 года ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по кредитному договору, с марта 2009 года ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей.
 
    Судом проверена правильность расчёта задолженности ФИО1, составленного истцом, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета задолженности. Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности составлен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
 
    Каких-либо возражений относительно расчёта задолженности ответчик суду не представил.
 
    Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем ему предъявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор.
 
    В связи с тем, что добровольно ФИО1 указанные требования не выполняет, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и уплаты процентов по договору.
 
    Далее, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано ранее, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем ему предъявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложено расторгнуть кредитный договор.
 
    Из искового заявления следует, что истцу от ответчика ФИО1 какой-либо ответ на требование о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту не поступал.
 
    Ответчиком ФИО1 в адрес суда доказательства обратного не направлены.
 
    Суд находит, что нарушение сроков внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту с марта 2009 года, невнесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является существенным нарушением со стороны ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Далее, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как указано ранее, из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:
 
    - просроченная ссудная задолженность составляет 377 854,78 рубля;
 
    - просроченные проценты за кредит – 4 421,76 рубль;
 
    - задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 976,36 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 288,31 рублей, общая сумма неустойки – 7 264,67 рубля;
 
    - общая задолженность по кредитному договору составляет 389 541,27 рубль.
 
    Таким образом, суд находит, что поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), последний платёж им произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Далее, обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым с ФИО3, согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между заёмщиком и кредитором (п. 1.1. договоров поручительства).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договорам: сумма кредита (лимит кредитной линии) 559000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка 15 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно; порядок уплаты процентов: ежемесячно; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес>.
 
    Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) также усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
 
    Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 – заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, суд находит исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 389541,21 рубль, в том числе: основной долг – 377854,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 4421,76 рубль, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 7264,67 рубля, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389541,21 рубль, в том числе: основной долг – 377854,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 4421,76 рубль, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 7264,67 рубля.
 
    Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО20 (в настоящее время ФИО7) и ФИО1, судом признаётся расторгнутым.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, в пользу ФИО7 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в равных долях сумма судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 095 рублей 41 копейка, то есть по 2365,14 рублей с каждого из ответчиков.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО20 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389541,21 рубль, в том числе: основной долг – 377854,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 4421,76 рубль, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 7264,67 рубля.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 в равных долях сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 095 рублей 41 копейка, то есть по 2365,14 рублей с каждого из ответчиков.
 
    ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья Евлевских С.В.