Решение от 21 августа 2014 года №2-486/2014

Дело № 2-486/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                               21 августа 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
    при секретаре Бондарчук В.А.,
 
    с участием истца Михалева Н.С., Михалевой Н.И.,
 
    представителя ответчика – администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края Петренко Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Н.С., Михалевой Н.И. к администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края, Михалеву И.Н., Михалеву С.Н. о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михалев Н.С. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на <адрес> жилом <адрес>.
 
    В обоснование требований указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Новоеловская сельская администрация Троицкого района Алтайского края безвозмездно передала семье Михалевых из 4 человек указанную квартиру. Переход права собственности надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время, признать право собственности без обращения в суд не представляется возможным.
 
    В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, ответчик Михалева Н.И. исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве соистца.
 
    В судебном заседании истцы Михалев Н.С. и Михалева Н.И. исковые требования поддержали, уточнили и просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли на спорную квартиру.
 
    Ответчики Михалева И.Н., Михалев С.Н., исковые требования признали, указав, что последствия признания иска им известны, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика – администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского Петренко Д.С. исковые требования признал в полном объёме, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Михалева Н.С. и Михалевой Н.И., - удовлетворить.
 
    Признать за Михалевым Н.С. и Михалевой Н.И. право общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по ? доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                               В.В. Бирюков