Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
дело № 2-486/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 10 июня 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре Калининой С.Ю.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» (далее истец, банк, кредитор) обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме № рублей сроком на № месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке № в день.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №№. Денежные средства в сумме № рублей по Кредитному договору были перечислены на счет Заемщика №
На протяжении действия договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушение графика платежей установленного Кредитным договором, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В настоящее время сумма задолженности ФИО3 перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения в добровольном порядке истцом суммы пени в размере № %, составляет № копеек, из которых: основной долг, в том числе просроченный, – № копейки; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – №; проценты за пользование просроченным основным долгом – №.
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору № 13-41-0776-129-10461-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 829 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 456 рублей59 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.49).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году взял кредит на потребительские нужды в размере № руб., не выполнял свои обязательства по погашению кредита в соответствии с договором в связи со сложившимся трудным материальным положением. В настоящее время работает, обязуется погасить задолженность.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме № сроком на № месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке № % в день. Денежные средства в сумме № рублей по Кредитному договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий ответчика №№
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. в «Условия предоставления кредита» погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7 662 рубля. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (п. 1.3).
При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (п. 3.4.4.).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 20), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Как указано выше, в судебном заседании ответчик требования истца признал, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком расчету суммы задолженности по Кредитному договору (л.д. 6-7), сумма задолженности ФИО3 перед ОАО КБ «Пойдем!» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет №, из которых: основной долг, в том числе просроченный, – №; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – №; проценты за пользование просроченным основным долгом – №.
При этом, из расчета, представленного истцом в материалы дела (л.д. 6-7), усматривается, что истец взыскивает задолженность с учетом уменьшения в добровольном порядке суммы пени в размере № %.
Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
В соответствии с положениями кредитного договора, с которыми ФИО3 был ознакомлен под подпись, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 15-19).
При таких обстоятельствах, ФИО3 было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, ч.2 ст. 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий БАНК «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий БАНК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: основной долг, в том числе просроченный, – №; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – №; проценты за пользование просроченным основным долгом – №, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере №, всего взыскать с ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий БАНК «Пойдем!» №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
