Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
Дело № 2-486/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Российская Федерация, Ставропольский край, 15 мая 2014 года
Курский район, станица Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цалоеву М. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указал, что 30 мая 2012 года истец и Цалоев М.П. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Договор) последний получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № 5469015201779148 с лимитом кредита 60000 рублей. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма совершенных ответчиком операций составила 49710, 92 рубля. В соответствии с договором держатель принял на себя ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. В соответствии с положениями Договора предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 12.11.2013 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту задолженности в размере 54812, 73 рублей, из них: просроченный основной долг – 49 710 рублей 92 копеек; просроченные проценты - 4307 рублей 70 копеек; неустойка - 794 рубля 11 копеек. В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит расторгнуть договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Цалоевым М. П. и взыскать в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения № 8619 с Цалоева М. П. сумму задолженности в размере 54812 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.
Представитель истца Яцышина А.Ю., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», также просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Цалоев М.П., исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объёме, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимымисковоезаявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
30.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Цалоевым М. П. заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк России» путём подачи заявления на получение кредитной карты «Credit Momentum» с лимитом 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности (л.д. 15-18).
Из заявления Цалоева М.П. на оформление кредитной карты следует, что заявитель просил открыть ему счёт и выдать на его имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ОАО «Сбербанк России», осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом принимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счёта, с Текстом Правил и Тарифов ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять, в случае акцепта его предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.
Заявление (оферта) Цалоева М.П. на получение кредитной карты удовлетворено ОАО «Сбербанк России», совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и открытия счёта на имя держателя карты.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договор между сторонами заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ОАО «Сбербанк России», предусмотрено, что по текущему кредитному счету возможны, в том числе, операции по оплате услуг, товаров в торгово-сервисных организациях.
Выпиской из лицевого счёта заёмщика подтверждается, что Цалоев М.П. осуществлял операции с использованием кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
За весь период пользования кредитной картой Цалоева М.П. в счёт погашения задолженности, последний вносил денежные средства.
В нарушение заключенного между сторонами договора Цалоев М.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на вечер 12 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет 54 812 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 710 рублей 92 копеек; просроченные проценты - 4307 рублей 70 копеек; неустойка - 794 рубля 11 копеек (л.д.19-25). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков - законным.
ОАО «Сбербанк России» ответчику направлялось требование о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26-27)
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Цалоев М.П., признал обстоятельства, на которых истец ОАО «Сбербанк России» основывает свои требования, и, соглашаясь с иском, просил его удовлетворить в полном объёме.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Цалоевым М.П. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цалоеву М. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Расторгнуть договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Цалоевым М. П..
Взыскать в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения № 8619 с Цалоева М. П. сумму задолженности в размере 54812 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 38 копеек, всего 56657 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
