Решение от 17 июля 2014 года №2-486/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                           г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.с участием представителя истца, по доверенности Дьячкиной О. В.
 
    с участием ответчика Афанасьевой В. Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  УПФР в <АДРЕС> области к Афанасьевой <ФИО1> и Ткаченко <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты ухаживающему лицу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчицам, с требованием о взыскании солидарно переплаты компенсационной выплаты ухаживающему лицу, в сумме <АДРЕС>
 
    В ходе судебного разбирательства, было установлено, что Афанасьева <ФИО1>, с <ДАТА2> зарегистрирована и проживает по адресу: х. <АДРЕС> <АДРЕС> 3, данное обстоятельство подтверждается, как пояснениями самой ответчицы, так и адресной справки  отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС>. Вторая ответчица Ткаченко А. П. также проживает по адресу: х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 42.
 
    В связи с чем, судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о направлении гражданского дела,  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    Представитель истца Дьячкина О. В. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    Ответчик Афанасьева В. Ю. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как было установлено, на момент принятия дела к производству ответчик Афанасьева В. Ю., проживала по адресу: х. <АДРЕС> <АДРЕС> 3, то есть дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передачи по подсудности, на судебный участок <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области, так как согласно областному закону <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗС от <ДАТА> года «О создании должностей мировых судей и образовании судебных участков в <АДРЕС> области» (ред. Областного закона от <ДАТА3> N 15-ЗС) к границам судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области, относится, в том числе и х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, из чего следует, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст.ст.23, 224-225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску УПФР в <АДРЕС> области к Афанасьевой <ФИО1> и Ткаченко <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты ухаживающему лицу,  на рассмотрение Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Елисеев С. В.