Решение от 07 июля 2014 года №2-486/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
      г.  <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   Иванов А.П.,
 
 
    с участием представителя истца                  Пикаловой Е.П.
 
 
    при секретаре                                                Менгель М.А.
 
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Коммунальщик» к Токину Александру Вячеславовичу, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Токину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
 
         Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл. Направленные по адресу, указанному в исковом заявлении письма с повестками о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание вручены, уведомления о вручении имеются. Данное обстоятельство суд оценивает как надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено без его участия.
 
              Представитель истца в судебном заседании возражает отложить рассмотрение дела и настаивает на рассмотрении дела по существу. Иск поддержала и пояснила, что Токин Александр Вячеславович, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Пугачёва. Д.2/16 является собственником данного дома <ДАТА2> между ответчиком и ООО «Коммунальщик» был заключён договор по вывозу твёрдых бытовых отходов. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> к оплате за вывоз твёрдых бытовых отходов было начислено 3030 руб. 34 коп., Оплата за данный период составила 490 руб. 88 коп. Задолженность ответчика составляет 2896 руб. 22 коп. Ответчик никаких мер для добровольной оплаты задолженности в полном объеме не принимает. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане... обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». п. 4. ст. 154 ЖК РФ гласит: «наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации». Согласно п. 1. ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит суд  взыскать с ответчика Токина Александра Вячеславовича в пользу ООО «Коммунальщик» сумму задолженности по оплате за вывоз твёрдых бытовых отходов в  размере 2539 руб. 46 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  и  400 руб. 00 коп.  расходы  по оплате госпошлины, всего взыскать 2939 руб. 46 коп.
 
             Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
      Статья 60 ГПК РФ регламентирующая допустимость доказательств гласит « Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
 
    Представитель истца представила суду расшифровку начисленной суммы за оплату по вывозу твёрдых бытовых отходов, согласно которой сумма задолженности составляет 2539 руб. 46 коп. Здесь же указан расчёт задолженности и из чего он складывается.
 
    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определено, что:
 
    п. 28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
 
    а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
 
    б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик плату не вносил и с него надлежит взыскать сумму задолженности за вывоз твёрдых бытовых отходов в размере 2539 руб 46 коп.. 
 
         Истцом в судебном заседании доказаны и обоснованы исковые требования, предоставлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнения. Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил своих возражений, доказательств, не опроверг доказательства, представленные истцом.
 
          Мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  2539 руб. 46 коп за вывоз твёрдых бытовых отходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в пользу истца с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями .194-198,199,  ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Иск ООО «Коммунальщик» к Токину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за вывоз твёрдых бытовых отходов удовлетворить полностью.
 
              Взыскать с  Токина Александра Вячеславовича <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области в пользу  ООО «Коммунальщик» сумму задолженности по оплате за вывоз твёрдых бытовых отходов в  размере 2539( две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 46 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  и  400 (четыреста) рублей 00 коп.  расходы  по оплате госпошлины, всего взыскать 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 46 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> район <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
    мировой судья           
 
 
 
 
 
 
 
    мотивированное решение составлено <ДАТА7>