Решение от 05 июня 2014 года №2-486/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-10-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
    при секретаре Семисотновой М.С.,
 
    с участием истца Черновой А.В.
 
    представителя ответчика Лазарева В.А.- Свининой О.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р. п. Иловля Волгоградской области 05 июня 2014 года гражданского дело по иску Черновой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Лазареву <ФИО2> о взысканииубытков и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Лазареву <ФИО2> о взыскании убытков в размере <НОМЕР> рублей и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА2> истец у индивидуального предпринимателя Лазарева В.А. приобрела пальто из меха овчины стоимостью <НОМЕР> рублей и головной убор стоимостью <НОМЕР> рублей, по кредитному договору с полной выплатой в размере <НОМЕР> рубля. Товар истец приобрела для личных нужд. В связи с этим стала потребителем, отношения по данному договору регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», нормами параграфа 2 главы 30 ГК РФ - розничная купля продажа.
 
    <ДАТА3> у товара были обнаружены недостатки в процессе эксплуатации, а именно разошелся шов на рукаве. <ДАТА3> истец обратилась с претензией в устной форме к ИП Лазареву В.А., который сообщил что товар будет ими принят <ДАТА4>, по приезду в <АДРЕС> для проведения проверки качества товара.
 
    <ДАТА5> истец была вынуждена приобрести зимнюю одежду- куртку пуховик стоимостью 5 000 рублей, в связи с тем, что у пальто были обнаружены недостатки в процессе эксплуатации.
 
    <ДАТА6> пальто было сдано ответчику для проведения проверки качества товара.
 
     <ДАТА7> истцом была направлена претензия истцу о выплате стоимости зимней куртки в размере <НОМЕР> рублей,  поскольку данная покупка была вынужденной по вине истца. В данной претензии ей было отказано.
 
    <ДАТА8> истцом было получено письмо от ответчика, согласно которому она должна была предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств выплаченных ей до <ДАТА8>, в связи с закрытием кредитного договора от <ДАТА2>. Ответчик не дождавшись ее ответа, самостоятельно погасил кредит в размере <НОМЕР> копеек. <ДАТА10> по расходному ордеру <НОМЕР> ей была возмещена сумма погашения кредита за 6 месяцев.
 
 
     <ДАТА11> истец перечислил ответчику денежные средства за головной убор в размере <НОМЕР> рублей, выплаченные ответчиком по кредитному договору.
 
 
    В связи с тем, что истец не пользовался товаром, а также испытывал нравственные страдания,  вместе с ним страдали и его близкие, в связи с этим и на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, который она оценивает в <НОМЕР> рублей.
 
 
    В судебном заседании истец, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
 
    Ответчик Лазарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела с участием его представителя.
 
 
    Представитель ответчика Свинина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований и просила их оставить без удовлетворения. Также пояснила, что Чернова А.В. обратилась к ИП Лазареву В.А. с претензией о ненадлежащем качестве товара, в письменном виде только <ДАТА6>. В результате проверки качества товара Черновой А.В. было предложено предоставить личные банковские реквизиты для перечисления денежных средств в связи с закрытием кредитного договора, что подтверждается направленным письмо <ДАТА8>. Черновой А.В. данная информация предоставлена не была и Лазарев В.А. выплатил денежные средства по кредитному договору, который был открыт на имя Черновой А.В. в связи с покупкой пальто и головного убора. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с понесенными убытками, а именно покупкой зимней куртки-пуховик стоимостью <НОМЕР> рублей, данные требования считает необоснованными, поскольку нет подтверждающих данных, что покупка куртки связана с  покупкой пальто и головного убора, так как до <ДАТА6> письменных претензий в адрес ИП Лазарева В.А. не поступало. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, поскольку истцом не указаны какие именно физические или нравственные страдания ему причинены ответчиком.
 
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст.469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
 
    В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
 
    В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Согласно ч.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
 
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
 
    Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
 
 
    Согласно п.2 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    Вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <ДАТА14> "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Таким образом, потребитель при возникновении спора не должен доказывать суду, что товар (услуга), приобретенный у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не соответствует заявленным требованиям. Факт качественности товара должен доказывать продавец (изготовитель, исполнитель).
 
 
    В судебном заседании установлено, что истец действительно приобрел у индивидуального предпринимателя  Лазарева В.А. пальто из меха овчины стоимостью <НОМЕР> рублей и головной убор стоимостью <НОМЕР> рублей, по кредитному договору. (л.д.5).
 
 
    <ДАТА6> согласно заявлению о возврате товара, товар был возвращен продавцу для проведения проверки качества товара.
 
     Согласно уведомлению о получении заявления о возврате товара надлежащего качества от <ДАТА4>, продавец вправе провести экспертизу вышедшего из строя товара, чтобы убедиться, что недостаток возник по не зависящим от потребителя причинам, на что законом отводиться 20 дней, со дня приезда рабочей бригады в г.Киров.
 
    Из письма направленного <ДАТА8> ответчиком истцу Черновой А.В. следует, что ответчик просит истца предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, для возвращения ей выплаченной суммы за минусом стоимости головного убора в размере 9100 рублей. Данное письмо было получено Черновой А.В. <ДАТА15>
 
    Согласно заявлению на возврат- замену товара от <ДАТА8>, ответчик перечислил денежные средства по кредиту в банк.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, истцом были выплачены ответчику денежные средства в виде процентов по кредитному договору в размере 5 000 рублей.
 
    Истцом были возвращены ответчику денежные средства за головной убор в размере 9 100 рублей, выплаченные ответчиком по кредитному договору.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Доводы истца о том, что она понесла убытка в связи с приобретение дополнительной зимней одежды, так как ответчик продал ей товар ненадлежащего качества, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку <ДАТА6> претензия о ненадлежащем качестве товара была направлена ответчику, товар сдан для проведения проверки качества товара и <ДАТА7> ответчиком было направлено истцу письмо о возврате денежных средств за приобретенный товар. Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком срок устранения недостатков товара не нарушен.
 
    Доводы ответчика о том, что срок устранения недостатков товара не нарушен - подтверждаются представленной в материалы дела копией заявления о возврате товара от <ДАТА6>, копией уведомления о получении заявления о возврате товара надлежащего качества от <ДАТА6>, копий заявления на возврат, замену товара от <ДАТА8>, копией письма на имя истца о возврате денежных средств от <ДАТА8>, копией почтового уведомления от <ДАТА8> о получении <ДАТА16> Черновой А.В. данного письма, копией платежного поручения от <ДАТА7>, и данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
 
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 23 "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
 
    Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ИП Лазарева В.А. и наступившими последствиями.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании убытков, являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с этим и требование о взыскании морального вреда - подлежит оставлению без удовлетворения, так как это требование истец связывает с требованием о взыскании убытков.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Черновой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Лазареву <ФИО2> о взысканииубытков и компенсации морального вреда, -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                     Е.А.Гапоненко