Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-486/2014
Дело № 2-486/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ефремовой <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ефремовой О.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с условиями соглашения, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования сумму кредитования составила 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 3100,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ефремова О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 17 329 руб. 94 коп., из них: 14 754 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 2 575 руб. 94 коп. - комиссия за обслуживание банковского счета. Добровольно сумму задолженности ответчик не погасил. На основании выше изложенного истец просит взыскать с Ефремовой О.А. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 рублей 20 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3-4).
Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА3> ответчиком заполнена и подписана анкета - заявление на получение кредита наличными в ОАО «Альфа Банк», на основании которого открыт счет и предоставлен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 22,99 % годовых и суммой ежемесячного платежа 3100 рублей. По условиям кредитования также взимается комиссия за обслуживание счета в размере 2,99% от суммы кредита (л.д. 11-12).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита наличными Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты зачисления суммы кредита на текущий счет (п. 1.6, л.д. 15-17).
Выписка по счету <НОМЕР>, открытого на имя Ефремовой О.А., подтверждает что денежные средства поступили на счет <ДАТА4> и были выданы должнику (л.д. 8-9).
Общими условиями кредитования предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения, заключенного до <ДАТА5> составляет 1% от суммы неуплаченной по каждой операции, а с <ДАТА6> - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 3.3, 5.1,5.2,5.3 л.д. 15-17).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА7>, справки по кредитной карте ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, за ним образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 17 329 руб. 94 коп., из них: 14 754 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 2 575 руб. 94 коп.. (л.д. 6,7).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Денежные средства истцом перечислены в установленном порядке и обязательства со своей стороны исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что открытый по кредитному предложению от <ДАТА8> счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитное приложение условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета кредитной карты в размере 2,99 % от суммы кредита ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В связи с чем, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <ДАТА10> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <ДАТА11> "О банках и банковской деятельности", иными нормативных правовыми актами, возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, данные условия договора являются ничтожными.
Поскольку условие кредитного предложения об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета кредитной карты является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма не подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, не подлежат начислению штрафные санкции, поскольку природа их возникновения напрямую зависит от основного обязательства, чем в данном случае является уплата комиссии за обслуживание счета.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 14 754 руб. 00 коп.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности по кредиту.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 590 рублей 16 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ефремовой <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Ефремовой <ФИО1> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 14 754 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590 рублей 16 коп., а всего 15 344 (пятнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 16 копеек.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А.Фомина
