Решение от 11 июня 2014 года №2-486/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                        
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем  Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1> в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Бурунова С.В., при секретаре Земсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «НИЖЕГОРОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»
 
    к
 
    ГОНОВОЙ <ФИО1>,
 
    ГОНОВОЙ <ФИО2>,
 
    ГОНОВОЙ <ФИО3>,
 
    ГОНОВОЙ <ФИО4>
 
    о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии в размере 13289 руб. 36 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 531 руб. 57 коп.
 
    В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом <НОМЕР>  Истец обязан подавать Ответчикам электрическую энергию, а Ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии Ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка Ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Направленная ответчикам претензия осталась без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое мировой судья считает подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и доказательств их уважительности суду не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, судья с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
 
    Согласно ст.541 ч.1, ч.3 ГК РФ: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что Гонова Е.Н. является нанимателем <АДРЕС>, в которой зарегистрированы дееспособные члены ее семьи Гонова Н.В., Гонова А.В. и Гонова Е.В. (л.д. 8).
 
    Между Гоновой Е.Н. и истцом <ДАТА2> заключен договор на энергоснабжение указанной квартиры <НОМЕР> (л.д. 14-17).
 
    Используя энергию для бытового потребления, т.е. являясь бытовым абонентом, ответчики обязаны ежемесячно производить оплату за потребленную электрическую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.
 
    Однако с <ДАТА3> по <ДАТА4> оплату за используемую электроэнергию не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18-24), в сумме 13289 руб. 36 коп.
 
    Ответчикам направлялась претензия по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д. 12), однако, до настоящего времени сумма долга не погашена, в связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 13289 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 531 руб. 57 коп., т.е. по 132 руб. 89 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 539-541, 544, 547 ГК РФ, 67 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гоновой <ФИО1>, Гоновой <ФИО2>, Гоновой <ФИО3>, Гоновой <ФИО4> солидарно в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 13 289 рублей 36 копеек (тринадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей 36 копеек).
 
    Взыскать с Гоновой <ФИО1>, Гоновой <ФИО2>, Гоновой <ФИО3>, Гоновой <ФИО4> в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, по 132 рубля 89 копеек (сто тридцать два рубля 89 копеек) с каждого.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                     С.В. Бурунова