Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-486/2014
Дело № 2-486/2014 25 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ямашкиной Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ямашкиной Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 05 июня 2013 года ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 51 месяц под 22,80% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ямашкиной Г.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2014 года за ответчицей сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>, из просроченных процентов – 65 275 руб. 65 коп., неустойки – 40 777 руб. 35 коп., а всего в сумме 707 220 руб. 85 коп. Данную сумму и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 272 руб. 21 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 05 июня 2013 года.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Хромова М.С., действующая на основании доверенности № 01-67 от 26 июня 2013 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ямашкина Г.И. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ямашкиной Г.И.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 05 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ямашкиной Г.И. заключен кредитный договор <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,80% годовых на 51 месяц с даты фактического предоставления.
В соответствии с пунктом 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора № 7982/01764 Сбербанка России.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
В результате нарушения Ямашкиной Г.И. сроков платежей по договору за ней по состоянию на 28 апреля 2014 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты>, из просроченных процентов – 65 275 руб. 65 коп., неустойки – 40 777 руб. 35 коп., а всего в сумме 707 220 руб. 85 коп.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчицы письмом от 28 марта 2014 года, осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от 05 июня 2013 года, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 31 мая 2013 года, заявлением заемщика на зачисление кредита от 05 июня 2013 года, графиком платежей № 1 от 05 июня 2013 года, расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на 03 декабря 2013 года, расчетом цены иска по договору по состоянию на 28 апреля 2014 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 28 марта 2014 года, списком отправленных писем.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением Ямашкиной Г.И. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из платежного поручения <номер> от 29 мая 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 272 руб. 21 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ямашкиной Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ямашкиной Г.И. 05 июня 2013 года.
Взыскать с Ямашкиной Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 05 июня 2013 года по состоянию на 28 апреля 2014 года в сумме 707 220 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 272 руб. 21 коп., а всего 721 493 (семьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.В. Пахомов
