Решение от 04 июня 2014 года №2-486/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-486/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня  2014  года                                                                                             г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,  действующей по доверенности № 35от 05.12.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее по тексту ООО «МЦРКП»)  к Шейко М.И., Шейко Н.Н., Шейко В.Н., Веселовой О.В.о взыскании задолженности по оплате  услуг содержания и ремонта жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «МЦРКП» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> от 13.10.2011 г.   в качестве управляющей компании было выбрано ООО «Хозяин».  Ответчики проживая по  адресу: <АДРЕС>, своевременно не производят оплату по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения,  в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2014 г.  в размере  2 119  руб. 77 коп.  Истец на основании договора  № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011 г., просит  взыскать задолженность в полном объеме, с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 и п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору, включает в себя, в том числе  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Протоколом № 3 общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>от 13.10.2011 г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «Хозяин».
 
    Основным видом деятельности, ООО «Хозяин» в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
 
    Согласно договора № 8 от 12.10.2011 г. ООО «МЦРКП» по поручению ООО «Хозяин»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуг
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354                     во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    Справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность»  подтвержден факт пользования ответчиками  жилым помещением по адресу: <АДРЕС>,  и факт  их регистрации.
 
    Ответчики  уклоняются от исполнения обязательств - оплаты услуги  за содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается карточкой лицевого счета абонента по выше указанному адресу, согласно которой задолженность  за период  с 01.10.2012 г. по 31.03.2014 г.  составляет   2 119   руб. 77 коп. Данная сумма ответчиками  не оспорена,  иной расчет не представлен.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
 
    Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем,  с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  истцом при подаче иска.
 
    Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
         Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с  Шейко М.И., Шейко Н.Н., Шейко В.Н., Веселовой О.В.в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» задолженность по оплате  услуг содержания  и ремонта жилого помещения за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2014 г.  в размере  2 119   руб. 77 коп.  
 
    Взыскать с Шейко М.И. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.                                                                                         
 
    Взыскать с Шейко Н.Н. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.
 
    Взыскать с Шейко В.Н. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.
 
    Взыскать с Веселовой О.В. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага