Решение от 15 мая 2014 года №2-486/2014

Дело № 2-486/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п. Переяславка 15 мая 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    с участием заявителя Громова С.С.,
 
    представителя заявителя – Смирнова И.Н.,
 
    при секретаре Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громова <данные изъяты> об установлении факта отказа от наследства,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Громов С.С. обратился в суд с данным заявлением, указывая, что его сестре ФИО8 решением суда <данные изъяты> ФИО9 обратилась к нотариусу округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, но нотариус сообщила истцу, что к ней с заявлением о принятии указанного имущества в качестве наследства обращался сын умершей Громов С.С., т.е. он, но он обращался к нотариусу не с заявлением о принятии наследства, а с заявлением об отказе от наследства. Само заявление у нотариуса не сохранилось. Он не претендует на наследство, оставленное после смерти матери ФИО13 вся <данные изъяты> подлежит передаче ФИО11.. Просит установить факт его отказа от наследства, оставленного его матерью ФИО12 а именно <данные изъяты>
 
    Громов С.С. в судебном заседании поддержал заявление и изложенные в нем доводы, просил заявление удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Смирнов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление Громова С.С. поддержал, просил заявление удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с заявленными требованиями Громова С.С.
 
    Заинтересованное лицо нотариус в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Громов С.С. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти (л.д. 9, 10).
 
    Решением суда района имени Лазо Хабаровского края № № <данные изъяты> (л.д. 4-7).
 
    В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что иным путем заявитель не может установить его отказ от наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1.
 
    Руководствуясь статьями 264, 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Громова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить юридический факт отказа Громова <данные изъяты> от наследства, в виде <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20.05.2014.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников.