Решение от 23 июля 2014 года №2-486/2014

    Дело №2-486/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 23 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя истцов Шугурова Р.Р., Каримуллина Т.Т., Ольшевского В.А., Юнусова Н.И., Чепук В.К. – Кукушкина А.С., участвующего в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № №, по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № №
 
    представителя истца Каримуллина Т.Т., Шугурова Р.Р., Ольшевского В.А.- Каримуллиной Н.А., участвующей в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № №
 
    представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области – Боровкова В.М., участвующего в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугурова Рауля Раиловича, Каримуллина Тагира Тафкильевича, Ольшевского Владимира Алексеевича, Юнусова Николая Ильича, Чепук Василия Кирилловича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о восстановлении и взыскании стимулирующих выплат за интенсивность труда,
 
Установил:
 
    Шугуров Р.Р., Каримуллин Т.Т., Ольшевский В.А., Юнусов Н.И., Чепук В.К. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области (далее по тексту МУЗ «Агаповская ЦРБ») о восстановлении стимулирующих выплат за интенсивность труда.
 
    В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ из расчётных листов им стало известно, что работодателем сняты надбавки за интенсивность труда, отмену доплат работодатель считает собственной прерогативой, ссылаясь на п.4.4 Положения «О стимулирующих выплатах в МУЗ «Агаповская ЦРБ», считают действия ответчика неправомерными, нарушающими требования ст.ст. 57, 74 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, просят суд обязать ответчика восстановить стимулирующие выплаты.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истцов Кукушкин А.С., действующий по нотариальной доверенности уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд отменить приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат стимулирующего характера с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по стимулирующим выплатам за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каримуллина Т.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Шугурова Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ольшевского В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Юнусова в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Чепук В.К. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представил суду уточнённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (том №2, л.д.1-2).
 
    Представитель истцов Кукушкин А.С. уточнил исковые требования, в части отмены приказа № 18а от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат стимулирующего характера с ДД.ММ.ГГГГ не наставил, поскольку приказ был отменен по протесту прокурора и.о. главного врача МУЗ «Агаповская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.61), просил суд взыскать с ответчика задолженность по стимулирующим выплатам за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каримуллина Т.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Шугурова Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ольшевского В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Юнусова в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Чепук В.К. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представил суду уточнённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134-135).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 191 ГПК РФ рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д.197-198)
 
    Представитель истцов Кукушкин А.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с МУЗ «Агаповская ЦРБ» задолженность по стимулирующим выплатам за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каримуллина Т.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Шугурова Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ольшевского В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Юнусова в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Чепук В.К. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представил суду уточнённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.15).
 
    Истцы Шугуров Р.Р., Каримуллин Т.Т., Ольшевский В.А., Юнусов Н.И., Чепук В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело с участием представителя Кукушкина А.С.
 
    Представитель Кукушкин А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь, на то, что истцы работают в качестве водителей скорой помощи в МУЗ «Агаповская ЦРБ». В соответствии с «Положением о стимулирующих выплатах», утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам была установлена доплата за интенсивность труда в размере 100% должностного оклада, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, отменяя доплаты за интенсивность труда не ознакомил с изменениями трудового договора каждого из истцов в соответствии с требованиями ст. 74 ТК РФ. В том числе, ответчик, отменив приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. по протесту прокурора доплаты за интенсивность труда так и не произвел, что в свою очередь повлияло на изменение размера заработной платы истцов, в связи с чем, просил суд взыскать задолженность за своевременно невыплаченной доплате за интенсивность труда.
 
    Представитель истца Каримуллина Т.Т., Шугурова Р.Р., Ольшевского В.А.- Каримуллина Н.А. в судебном заседании поддержала доводы представителя истцов Кукушкина А.С., дополнив, что несмотря на то, что ответчиком введёно в действие с ДД.ММ.ГГГГ года новое « Положение о стимулирующих выплатах» наблюдается уменьшение размера выплат по критериям с ДД.ММ.ГГГГ года по сравнению с выплатами за интенсивность за период ДД.ММ.ГГГГ года, что является изменением размера заработной платы.
 
    Представитель ответчика МУЗ «Агаповская ЦРБ» Боровков В.М. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, в обосновании возражений указал, что заработная плата ответчикам выплачивается в полном объеме и своевременно, трудовыми договорами не предусмотрено начисление истцам ежемесячных стимулирующих надбавок за интенсивность, поэтому указанная надбавка не входит в состав заработной платы, следовательно, изменение определенных сторонами условий трудового договора не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ года истцам, кроме Ольшевского В.А. и Каримуллина Т.Т. была произведена доплата в размере <данные изъяты> % должностного оклада за интенсивность, а с ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года производилась истцам доплата по критериям, вместо доплаты за интенсивность, в связи с ведением нового «Положения о стимулирующих выплатах в МУЗ «Агаповскя ЦРБ» на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля Каримуллину Н.А в части расчета задолженности по стимулирующим выплатам за интенсивность труда в спорный период, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Как следует из письменных материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Каримуллин Т.Т. работает водителем скорой помощи в МУЗ «Агаповская ЦРБ» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.133-134). Согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору оплата труда работника состоит из должностного оклада, надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера, однако размер выплат стимулирующего характера (в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты в работе, надбавки за качество выполняемой работы) не указан (том №1, л.д.135-136)
 
    Шугуров Р.Р. работает водителем скорой помощи в МУЗ «Агаповская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.137-138) Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору оплата труда работника состоит из должностного оклада, надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера, однако размер выплат стимулирующего характера (в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты в работе, надбавки за качество выполняемой работы) не указан (том №1, л.д.139)
 
    Ольшевский В.А. работает водителем скорой помощи в МУЗ «Агаповская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.140-141) Заключено дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору (том №1, л.д.142)
 
    Чепук В.К. работает водителем санитарной автомашины в МУЗ «Агаповская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.146-147). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору оплата труда работника состоит из должностного оклада, надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера, однако размер выплат стимулирующего характера (в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты в работе, надбавки за качество выполняемой работы) не указан (том №1, л.д.148-149)
 
    Юнусов Н.И. работает водителем санитарной автомашины в МУЗ «Агаповская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.143) Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору оплата труда работника состоит из должностного оклада, надбавок, доплат и выплат стимулирующего характера, однако размер выплат стимулирующего характера (в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты в работе, надбавки за качество выполняемой работы) не указан (том №1, л.д.144,145).
 
    Как видно из дополнительных соглашений к трудовым договорам истцов, которые являются неотъемлемыми частями трудовых договоров, предусмотрены выплаты стимулирующего характера (в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты в работе, надбавки за качество выполняемой работы) в твердых суммах, однако их размер не указывался работодателем.
 
    Согласно п.4.2 указанных договоров, условия договора могут быть изменены с взаимного согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 74 ТК РФ.
 
    В МУЗ Агаповская ЦРБ действует «Положение об оплате труда работников МУЗ Агаповской центральной больницы», утвержденное решением собрания депутатов Агаповского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Положение предусматривает единые принципы оплаты труда работников МУЗ Агаповская ЦРБ на основе окладов, а также выплат компенсационного и стимулирующего характера. Заработная плата работников включает в себя оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Устанавливаются в пределах средств, предусмотренных на оплату труда из бюджета, внебюджетных фондов и средств, полученных от предпринимательской деятельности и иной приносящий доход деятельности на текущий финансовый год (том №1, л.д.57,58,59, 60-91)
 
    Определение размера стимулирующей надбавки за интенсивность в работе на ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено «Положением о стимулирующих выплатах в МУЗ Агаповская ЦРБ», утвержденным приказом главного врача МУЗ «Агаповская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Из которого следует, что выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, а также за качество выполняемых работ устанавливаются работникам МУЗ Агаповская ЦРБ с учетом показателей и критериев, позволяющих оценить результативность и качество работы. Размер выплат стимулирующего характера планируются и устанавливаются на каждый год приказом главного врача, при этом корректировка с последующим изменением процентной ставки может производиться ежемесячно на основании выполненных критериев. Положение вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.122,123-129)
 
    Согласно приказа главного врача МУЗ «Агаповская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам: Каримуллину Т.Т., Шугурову Р.Р. Ольшевскому В.А., Чепук В.К., Юнусову Н.И. установлена доплата в размере 100 % должностного оклада за интенсивность в работе с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.31-33)
 
    Приказом главного врача МУЗ «Агаповская ЦРБ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено «Положения о стимулирующих выплатах в МУЗ Агаповская ЦРБ». Из которого следует, что выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, а также за качество выполняемых работ устанавливаются работникам МУЗ Агаповская ЦРБ с учетом показателей и критериев, позволяющих оценить результативность и качество работы в %- ном отношении к окладу. Размер выплат стимулирующего характера планируются и устанавливаются на каждый год приказом главного врача, при этом корректировка с последующим изменением процентной ставки может производиться ежемесячно на основании выполненных критериев по отдельным сотрудникам. Размер выплат может изменяться, в зависимости от выполненных работниками показателей и результатов их трудовой деятельности. Осуществление выплат стимулирующего характера является правом, а не обязанностью МУЗ Агаповскя ЦРБ. Положение вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.50,93-106)
 
    Как видно из приказа главного врача МУЗ «Агаповскя ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. частично приостановлены выплаты стимулирующего характера с ДД.ММ.ГГГГ. с целью приведения в соответствие размера выплат с нормативными документами и локальными актами (том №1, л.д.130)
 
    <адрес> внесен протест на приказ главного врача МУЗ Агаповская ЦРБ № № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении выплат» (том №2, л.д.58-59)
 
    Как видно из приказа главного врача МУЗ «Агаповская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О приостановлении выплат» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. (том №2, л.д.60-61)
 
    Согласно приказу главного врача МУЗ «Агаповскя ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. водителям скорой помощи: Шугурову Р.Р., Чепук В.К., Юнусову Н.И. установлена доплата в размере <данные изъяты> должностного оклада за интенсивность в работе с ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.131-132)
 
    На основании приказа главного врача МУЗ Агаповская ЦРБ № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменена доплата в размере <данные изъяты> должностного оклада за интенсивность с ДД.ММ.ГГГГ. водителям скорой помощи (том №1, л.д.152)
 
    При этом, данными соглашениями к трудовым договорам истцов возможность уменьшения указанных выплат предусмотрена не была, ссылка на какой-либо локальный документ, предусматривающий возможность выплаты этих стимулирующих надбавок в ином размере, чем предусмотрено положение, действующим на период ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.
 
    В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ к обязательным условиям трудового договора относятся условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты)
 
    В силу ст. 72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
 
    Таким образом, исходя из смысла указанных в положений трудового законодательство, условия о размере оплаты труда относятся к обязательному условию трудового договора, изменение которого допускается по инициативе работодателя по причинам, указанным в ч.1 ст. 74 Трудового кодекса РФ о предстоящем изменении размера оплаты труда, как относящемуся к существенным условиям трудового договора, работодатель обязан уведомить работника не позднее чем за два месяца до введения изменений.
 
    Между тем усматривается уменьшение выплачиваемых надбавок водителям скорой помощи МУЗ Агаповская ЦРБ за период первого полугодия 2014 года в соответствии с новым Положением о порядке выплат стимулирующего характера за качество работы по критериям оценки, вступившего в действие с 01.02.2014г. по сравнению с действующим в 2013 году Положением о порядке и условиях распределения выплат стимулирующего характера за интенсивность труда.
 
        Как видно из листа ознакомления с положением, изменяющим условия оплаты труда истцов, с связи с ведением в действие нового «Положения о стимулирующих выплатах в МУЗ Агаповская ЦРБ», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ год водители сокрой помощи: Шугуров Р.Р. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., Чепук В.К. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., Ольшевсикй В.А. и Юнусов Н.И. ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ Каримуллин Т.Т. от ознакомления отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт (том №1, л.д.204-206, 224), однако условия оплаты труда не могут быть изменены работодателем в одностороннем порядке.
 
    Представленными в материалы дела справками по начисленным и выплаченным истцам: Каримуллину Т.Т., Шугурову Р.Р. Ольшевскому В.А., Чепук В.К., Юнусову Н.И. суммам стимулирующего характера за качество работы по критериям за период ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.153-173, расчетными листами и табуляграммами за ДД.ММ.ГГГГ года (том№1, л.д.174-202, том №2, л.д.157-161), подтверждается, что стимулирующие выплаты за спорный период выплачивались истцам Каримуллину Т.Т., Ольшевскому В.А., Чепук В.К., Юнусову Н.И. в меньшем размере по сравнению с ранее действующим Положением о стимулирующих выплатах в МУЗ Агаповская ЦРБ, поэтому в пользу истцов подлежит взысканию разница между выплатами произведенными по критериям в спорный период по сравнению с выплатами за интенсивность труда в соответствии с действующим положением о стимулирующих выплатах в МУЗ Агаповска ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ году, за исключением истца Шугурова Р.Р., у которого прослеживается увеличение размера получаемых выплат стимулирующего характера, поскольку взыскание задолженности по выплатам за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года без учета произведенных стимулирующих выплат ответчиком по критериям приведёт к неосновательному обогащению истцов.
 
    Расчет, представленный представителем истцов Кукушкиным А.С. по начислению и взыскании задолженности с ответчика МУЗ Агаповская ЦРБ стимулирующей выплаты за интенсивность труда истцам за спорный период с января по ДД.ММ.ГГГГ года и поясненный представителем Каримуллиной Н.А. в части произведенных начислений, проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (том №1, л.д. 136-142, том №2, л.д.215-219)
 
    Согласно расчета по начислению выплаты стимулирующего характера за интенсивность труда за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истцу Каримуллину Т.Т. размер выплаты составил за январь- <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оклада <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> отработанных часов)+<данные изъяты> стимулирующей надбавки<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оплаты за интенсивность)+<данные изъяты> стимул.выплата-<данные изъяты> рублей + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>) аналогично произведен расчет с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная выплата за интенсивность составила <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от оклада <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. в феврале, в марте за <данные изъяты> в апреле за <данные изъяты>., в мае за <данные изъяты>.) + <данные изъяты> стимулирующей надбавки<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оплаты за интенсивность) + <данные изъяты> стимул. выплата -<данные изъяты> рублей + рай.коэф.- <данные изъяты> за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты> аналогично произведен расчет с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная выплата за интенсивность составила <данные изъяты> рублей (том №3, л.д.18,23)
 
    Согласно расчета по начислению выплаты стимулирующего характера за интенсивность труда за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истцу Ольшевкому В.А. размер выплаты составил за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% от оклада <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> ч. в январе, за <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в апреле за <данные изъяты>., в мае за <данные изъяты>.)+<данные изъяты>% стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оплаты за интенсивность)+<данные изъяты> стимул. выплата-<данные изъяты> рублей + рай.коэф.-<данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>), том №3, л.д.19, 24.
 
    Согласно расчета по начислению выплаты стимулирующего характера за интенсивность труда за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шугурову Р.Р. размер выплаты составил за январь по март - <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оклада <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.) + <данные изъяты> стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% от оплаты за интенсивность)+<данные изъяты> стимул. выплата -<данные изъяты> рублей + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>). За апрель выплата составила <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> от оклада <данные изъяты> рублей за отработанных <данные изъяты>. ) + <данные изъяты>% стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> от оплаты за интенсивность) + <данные изъяты> стимул. выплата -<данные изъяты> + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>). За май выплата составила <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оклада <данные изъяты> рублей за отработанных <данные изъяты>. )+ <данные изъяты>% стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оплаты за интенсивность)+ <данные изъяты>% стимул. выплата -<данные изъяты> рублей + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>), том №3, л.д<данные изъяты>
 
    Согласно расчета по начислению выплаты стимулирующего характера за интенсивность труда за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истцу Юнусову Н.И. размер выплаты составил за январь по март, май – <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от оклада <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., в мае <данные изъяты>.) + <данные изъяты> стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> от оплаты за интенсивность) + <данные изъяты> стимул. выплата <данные изъяты> + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты> За апрель выплата составила <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от оклада <данные изъяты> рублей за отработанных <данные изъяты> ) + <данные изъяты> стимулирующей надбавки<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% от оплаты за интенсивность) + <данные изъяты> стимул. выплата -<данные изъяты> рублей + рай.коэф.- <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>), том №3, л.д.21,26
 
    Согласно расчета по начислению выплаты стимулирующего характера за интенсивность труда за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года истцу Чепук В.К. размер выплаты составил за январь- <данные изъяты> рублей (оплата за интенсивность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от оклада <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> стимулирующей надбавки-<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% от оплаты за интенсивность) + <данные изъяты>% стимул. выплата <данные изъяты> рублей + рай.коэф. <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и профвзносов в сумме <данные изъяты> рулей =<данные изъяты>) аналогично произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная выплата за интенсивность составила <данные изъяты> рублей (том №3, л.д.22,27)
 
    Как следует из табеля учета рабочего времени, расчетных листов, табуляграмм на Каримуллина Т.Т. за ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.142-156, 164-168, том № л.д.31-45) не выплачивалась стимулирующая выплата за интенсивность, подлежащая к выдаче в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по критериям выплачено <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата стимулирующего характера по критериям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> подлежащая выплата за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Разница между выплатами по критериям и выплатами за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МУЗ Агаповская ЦРБ в пользу истца Каримуллина Т.Т.
 
    Как следует из табеля учета рабочего времени, расчетных листов, табуляграмм на Ольшевского В.А. за ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.142-156, 169-175, том № л.д.31-45) не выплачивалась стимулирующая выплата за интенсивность, подлежащая к выдаче в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по критериям выплачено <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата стимулирующего характера по критериям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> подлежащая выплата за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ месяцев=<данные изъяты>). Разница между выплатами по критериям и выплатами за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МУЗ Агаповская ЦРБ в пользу истца Ольшевского В.А.
 
    Как следует из табеля учета рабочего времени, расчетных листов, табуляграмм на Шугурова Р.Р. за ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.142-156, 176-182, том № л.д.31-45) выплачена стимулирующая выплата за интенсивность, в размере <данные изъяты> от должностного оклада -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по критериям выплачено <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата стимулирующего характера по критериям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> подлежащая выплата за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> умноженная на 3месяца +<данные изъяты> Между выплатами по критериям и выплатами за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена судом переплата в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, исковые требования истца Шугурова Р.Р. к МУЗ Агаповская ЦРБ удовлетворению не подлежат.
 
    Как следует из табеля учета рабочего времени, расчетных листов, табуляграмм на Юнусова Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.142-156, 183-189, том № л.д.31-45) выплачена стимулирующая выплата за интенсивность, в размере <данные изъяты> от должностного оклада -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по критериям выплачено <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата стимулирующего характера по критериям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> подлежащая выплата за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> месяца + <данные изъяты> Разница между выплатами по критериям и выплатам за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МУЗ Агаповская ЦРБ в пользу истца Юнусова Н.И.
 
    Как следует из табеля учета рабочего времени, расчетных листов, табуляграмм на Чепук В.К. за ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.142-156, 190-196, том № л.д.31-45) выплачена стимулирующая выплата за интенсивность, в размере <данные изъяты> от должностного оклада -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по критериям выплачено <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена стимулирующая выплата по критериям в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая выдаче за интенсивность выплата составила в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата стимулирующего характера по критериям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежащая выплата за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> месяца + <данные изъяты> Разница между выплатами по критериям и выплатам за интенсивность труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МУЗ Агаповская ЦРБ в пользу истца Чепук В.К.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истцов: Каримуллина Т.Т., Ольшевского В.А., Юнусова Н.И., Чепук В.К. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> что составляет <данные изъяты>% от заявленных исковых требований истцов в сумме- <данные изъяты> рублей.
 
    Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика МУЗ «Агаповская ЦРБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, что составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Каримуллина Тагира Тафкильевича, Ольшевского Владимира Алексеевича, Юнусова Николая Ильича, Чепук Василия Кирилловича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о восстановлении и взыскании стимулирующих выплат за интенсивность труда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу Каримуллина Тагира Тафкильевича задолженность по выплате стимулирующего характера за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу Юнусова Николая Ильича задолженность по выплате стимулирующего характера за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу Ольшевского Владимира Алексеевича задолженность по выплате стимулирующего характера за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу Чепук Василия Кирилловича задолженность по выплате стимулирующего характера за интенсивность труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Шугурову Раулю Раиловича в удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по выплате стимулирующего характера за интенсивность труда за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агаповская центральная районная больница» администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья:     Т.А. Латыпова