Решение от 24 марта 2014 года №2-486/2014

Дело № 2-486/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года                 р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Тимохиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Котлубанское» к Ивановой А.Б., Иванову А.А., Каменевой О.В., Куманиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МП «Котлубанское» обратилось в суд с иском к Ивановой А.Б., Иванову А.А., Каменевой О.В., Куманиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с января 2011 года по январь 2014 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, указывая на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате чего имеют задолженность в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца МП «Котлубанское» Тимохина Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Иванова А.Б., Иванов А.А., Каменева О.В., Куманина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Тимохина Л.И. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>.
 
    Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Иванова А.Б. является основным квартиросъемщиком данного жилого помещения. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от 14.01.2014 года, извещением об оплате коммунальных услуг с января 2011 года по январь 2014 года.
 
    Как следует из представленных истцом документов, в период с января 2011 года по января 2014 года коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за указанный выше период в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального предприятия «Котлубанское» к Ивановой А.Б., Иванову А.А., Каменевой О.В., Куманиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ивановой А.Б., Иванова А.А., Каменевой О.В., Куманиной Н.А. в пользу муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по январь 2014 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ивановой А.Б., Иванова А.А., Каменевой О.В., Куманиной Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков