Решение от 29 мая 2014 года №2-486/2014

    Дело № 2-486/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Бурындина,
 
    при секретаре Малыгиной А.А.,
 
    с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Санникову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Санникову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере , указав в обоснование заявленных требований, что в соотвествии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России и Санниковым Н.С., последнему был предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления под 21,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен без обеспечения. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет , из которых: просроченная задолженность по основному долгу – (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пене за кредит – (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пене за проценты – (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Санников Н.С. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика Санникова Н.С.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ Санникову Н.С. предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Санникову Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с нарушением условий кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет . С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Санникову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Санникова Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: просроченная задолженность по основному долгу – , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере , всего .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: С.М. Бурындин