Определение от 09 апреля 2014 года №2-486/2014

    Дело № 2 - 486/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении исковых заявлений без рассмотрения
 
город Кинешма 09 апреля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
 
    при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Писаренко Е.М., Виноградова В.Б., Ковшова Г.И., Журавлева А.В., Погодина А.В., Климовой И.И. к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писаренко Е.М., Виноградов В.Б., Ковшов Г.И., Журавлев А.В., Погодин А.В., Климова И.И. обратились в суд с исками к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда. Просят взыскать с ответчика в свою пользу: выходное пособие при увольнении за второй и третий месяцы периода трудоустройства в размере среднего месячного заработка; обязать ответчика произвести перерасчёт размера среднего месячного заработка и взыскать в пользу истцов разницу в части невыплаченной суммы выходного пособия за первый месяц трудоустройства; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истцы Писаренко Е.М., Виноградов В.Б., Ковшов Г.И., Журавлев А.В., Погодин А.В., Климова И.И. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. Истцы о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые заявления Писаренко Е.М., Виноградова В.Б., Ковшова Г.И., Журавлева А.В., Погодина А.В., Климовой И.И. к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые заявления Писаренко Евгения Михайловича, Виноградова Вячеслава Борисовича, Ковшова Геннадия Ивановича, Журавлева Александра Владимировича, Погодина Андрея Вячеславовича, Климовой Ирины Ивановны к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Истцы Писаренко Е.М., Виноградов В.Б., Ковшов Г.И., Журавлев А.В., Погодин А.В., Климова И.И. вправе предъявить те же иски в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых заявлений без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истцы Писаренко Е.М., Виноградов В.Б., Ковшов Г.И., Журавлев А.В., Погодин А.В., Климова И.И. в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайствами об отмене определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении таких ходатайств может быть подана частная жалоба. В ином случае истцы вправе вновь обратиться в суд с исковыми заявлениями в общем порядке.
 
    Председательствующий П.Б. Сироткин